Nguyên đơn mua lại cổ phần của bị đơn U, được liệt kê trên phần đầu tiên của Sở giao dịch chứng khoán Tokyo, để đáp ứng với việc chào bán công khai, và sau đó mua cổ phần nhiều hơn. Thông báo chứng khoán được đệ trình trong quá trình chào hàng công khai có báo cáo sai về các vấn đề quan trọng và sự thật của báo cáo tài chính gian lận sau đó đã được tiết lộ và giá cổ phiếu giảm, dẫn đến tổn thất khi bán, v.v. Corporation, đã cung cấp một chứng nhận kiểm toán về báo cáo tài chính trực tiếp bóng đá keonhacai nhất liên quan đến tuyên bố thông báo chứng khoán trên, dựa trên Điều 18, khoản 1 (mối quan hệ của cổ phiếu có được trong thị trường thứ cấp) hoặc Điều 21-2, Đoạn 1 (Mối quan hệ của thị phần thứ cấp). Đáp lại điều này, trong các trường trực tiếp bóng đá keonhacai, dựa trên Điều 21, khoản 1, Mục 3 của Đạo luật Dịch vụ Tài chính (truy cập cổ phiếu trên thị trường phát hành) hoặc Điều 22, khoản 1, (truy cập cổ phiếu trên thị trường thứ cấp), (3) ACT (truy cập cổ phiếu trong thị trường phát hành), yêu cầu của nguyên đơn đối với (1) yêu cầu của bị đơn đối với Công ty U được cho phép một phần với số lượng yêu cầu bồi thường, và phần còn lại bị bác bỏ là không có lý do và (2)

Người kháng cáo (đối tác thử nghiệm ban đầu) và bên kia (người nộp đơn xét xử ban đầu) là các cặp vợ chồng tách biệt với con gái lớn của họ (hiện ba tuổi), và bên kia đang nuôi dưỡng người vợ và con gái lớn đã trả lời. Phiên tòa ban đầu ngay lập tức phản đối chi phí hôn nhân không được trả lương của người kháng cáo từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 9 năm 2022 và 115.000 yên mỗi tháng, chỉ vào ngày cuối cùng của mỗi tháng, từ cuối tháng, từ cuộc ly hôn hoặc ly thân của bên. Một trường trực tiếp bóng đá keonhacai kháng cáo được đưa ra để ra lệnh cho bên kia phải trả, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai kháng cáo ngay lập tức bị kháng cáo 87.133 yên trong cùng một tháng, và từ tháng 9 cùng năm, từ cuối tháng 9 cùng năm, từ cuối cùng tháng cho đến ly hôn hoặc ly thân của các bên, và phiên tòa ban đầu đã được thay đổi, và người kháng cáo đã quyết định rằng sẽ kết thúc hoặc trạng thái tách biệt.

Sau khi bị bắt vì tội nghi ngờ đe dọa, anh ta đã trải qua một thủ tục lắng đọng lý do và nhận được lệnh tóm tắt về khoản tiền phạt 50.000 yên Nguyên đơn, [2] Cảnh sát phụ trách giam giữ, một công chức trong việc thực thi cơ quan công quyền trong tỉnh Gunma, không thông báo cho luật sư rằng nguyên đơn đã yêu cầu được bổ nhiệm làm luật sư bào chữa trong khi bắt giữ yêu cầu của nguyên đơn về việc bổ nhiệm luật sư bào chữa; và [3] Phó công tố viên, một công chức trong việc thực thi cơ quan công quyền trong tiểu bang của bị đơn, trước khi yêu cầu giam giữ nguyên đơn trong quá trình lắng đọng lý do, nguyên đơn không thông báo cho luật sư được yêu cầu. một công chức chịu trách nhiệm thực thi cơ quan công quyền trong tỉnh Gunma, đã thu thập nước tiểu và thu thập các tài liệu loại DNA trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, mặc dù thực tế là ý định thực sự của nguyên đơn, không cần thiết Công chức chịu trách nhiệm thực thi cơ quan công quyền trong tiểu bang của bị đơn, sẽ yêu cầu bị đơn hình sự của nguyên đơn thực hiện một phiên tòa chính thức. Trong thời gian xét xử, một trường trực tiếp bóng đá keonhacai mà nhà nước bị đơn được yêu cầu phải trả các thiệt hại về tinh thần và phí luật sư cho một Đạo luật buộc nguyên đơn phải rút lại yêu cầu, hoặc chấp nhận rằng nguyên đơn đã yêu cầu bồi thường, và các khoản bồi thường bị cáo buộc phải trả lời Đạo luật liên quan đến quyền của nguyên đơn chỉ định luật sư bào chữa theo thủ tục xin lỗi trước khi yêu cầu giam giữ của phó công tố viên bị đơn, và yêu cầu 2 là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp theo Đạo luật Bồi thường Quốc gia Đã bị đơn bị đơn, tỉnh là phải chịu các thiệt hại do nguyên đơn do hành vi của bị đơn công nhận, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, các tuyên bố của công tố viên nhà nước đối với nguyên đơn nên xâm phạm nội dung, tại thời điểm tuyên bố và Vi phạm quyền xét xử của nguyên đơn, v.v., dựa trên hành động của Phó công tố viên, vì vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của anh ta trong nhiệm vụ của anh ta, là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp theo Đạo luật Bồi thường Quốc gia, và rõ ràng là Phó công tố viên đã sơ suất, và nhà nước bị cáo được công nhận một phần là phải chịu trách nhiệm bởi việc thực hiện.

Người đồng hành M đã nộp đơn xin quyết định giá bán cho cổ phiếu bị hạn chế của đối tác M (cổ phiếu 1 trong câu hỏi) do các người kháng cáo tổ chức, dựa trên Điều 144 Y2. Thử nghiệm ban đầu dựa trên ý kiến ​​thẩm định và là 30% về mức giảm giá thanh khoản từ mỗi số tiền định giá được đề cập. Một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó các kháng cáo đã kháng cáo cho phép quyết định thay đổi giá mua của cổ phần 1 trong câu hỏi đặt ra ở mức 5.266 yên trên mỗi cổ phiếu và giá mua của cổ phiếu 2 trong câu hỏi ở mức 4.514 yên trên mỗi cổ phiếu, được phê chuẩn như đã trực tiếp bóng đá keonhacai lý, và quyết định của thử nghiệm ban đầu về hiệu ứng này có thể được phê duyệt như là trực tiếp bóng đá keonhacai lý.

Khi người yêu cầu nộp đơn tố cáo người trả lời B, người đang ở vị trí công tố người hầu vì các mối đe dọa vượt quá sự đe dọa, và người được hỏi đã bị loại khỏi hành vi thực hiện tội tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công tội tấn công một công chức đặc biệt tấn công một tội tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công tội tấn công tội tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công tội tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công vụ tấn công Tội phạm tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công tội hành tội tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công một tội tấn công tội tấn công một công chức đặc biệt vì tội tấn công vụ tấn công Tội phạm tấn công một công chức đặc biệt vì đã tấn công tội tấn công một công chức đặc biệt vì tội hành tội tấn công có tính đến quan hệ cá nhân và thực tế là không có hồ sơ tội phạm nào trước đó (Chưa kể rằng trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, điều duy nhất được xác định là một hành vi phạm tội hình sự được coi là phù trực tiếp bóng đá keonhacai và hành động của bị cáo không được dung thứ).

Trong tòa phúc thẩm trong đó bên kia đã đệ đơn yêu cầu xét xử quy trình chia sẻ chi phí hôn nhân, đứa trẻ được đề cập là đứa trẻ của người kháng cáo và bên kia trong sổ đăng ký của gia đình, nhưng không được giới thiệu trong ngày Người kháng cáo được xác định để xác định xem đứa trẻ có trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai xác định liệu đứa trẻ có trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai có nghĩa vụ của đứa trẻ để hỗ trợ đứa trẻ dựa trên mối quan hệ cha con hay không được thoát khỏi nghĩa vụ hỗ trợ trẻ cho đến khi bản án được hoàn tất để xác nhận sự vắng mặt của mối quan hệ cha-con. Không có một phiên tòa hoặc phán quyết về việc có tồn tại mối quan hệ cha con hay không, người kháng cáo đã nhận ra nghĩa vụ hỗ trợ đứa trẻ trong câu hỏi dựa trên mối quan hệ cha con được đề cập, và phán quyết ban đầu của phiên tòa này đã được đưa ra Mối quan hệ không tồn tại, do đó, người kháng cáo không thể nợ nghĩa vụ hỗ trợ đứa trẻ trong câu hỏi dựa trên mối quan hệ cha con đang được đề cập, và các trường trực tiếp bóng đá keonhacai khác không cho thấy rằng cần phải hiểu rằng chi phí kết hôn mà người kháng cáo và bên kia chia sẻ chi phí cho trẻ em, và thử nghiệm ban đầu đã bác bỏ ứng dụng.

Thực tế là nguyên đơn, cư dân của tỉnh Aichi, đã thành lập Ủy ban xác minh Aichi Triennale và Ủy ban đánh giá dựa trên các hướng dẫn liên quan đến Liên hoan nghệ thuật quốc tế " Việc lạm dụng phạm vi của các quyền tùy ý liên quan đến quyền tổ chức của bị đơn và tuyên bố rằng các đơn đặt hàng chi tiêu và gánh nặng chi tiêu cho các thành viên của các ủy ban tương ứng là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp, và bị đơn, là cơ quan thực thi, là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp. 1. Yêu cầu Thống đốc B và các nhân viên của vụ việc này nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, v.v., từ ngày 25 tháng 9 năm 2019 đến ngày 26 tháng 11 năm 2019 và yêu cầu khác đã bị bác bỏ.

Một bị cáo, người thi hành A, tuyên bố rằng đất được đề cập được kế thừa bởi a, và đất được đề cập được đăng ký chống lại người kháng cáo (23/150 tiền lãi của người kháng cáo Y1, 42/150 về lợi ích của người kháng cáo Y2 và người kháng cáo Y liên quan đến phần liên quan đến tỷ lệ 35 trong 150 trong số năm ngày (23/120 cổ phiếu của kháng cáo Y1, 42/120 cổ phiếu của kháng cáo Y2 và 35/120 cổ phiếu của kháng cáo Y3), và yêu cầu khác nên được bác bỏ, và đây là một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó phán quyết ban đầu đã thay đổi một phần.

Trong một phiên tòa kháng cáo đặc biệt đối với một vụ án trong đó một thẩm phán đã nộp đơn kháng cáo về lý do giam giữ được công bố vào ngày tiết lộ lý do giam giữ, việc tiết lộ lý do không đưa ra lệnh bắt buộc Trường trực tiếp bóng đá keonhacai này là không phù trực tiếp bóng đá keonhacai, và kháng cáo cho trường trực tiếp bóng đá keonhacai này được coi là không phù trực tiếp bóng đá keonhacai.

Khi thị trưởng Osaka đã cho phép vận hành Ossemony và thay đổi cơ sở theo Điều 10 trực tiếp bóng đá keonhacai Đạo luật trên Nghĩa trang, chôn cất, v.v. Các thẩm phán rằng những người được hỏi cư trú trong một ngôi nhà trong khoảng 300 mét trực tiếp bóng đá keonhacai Ossemony sẽ đủ điều kiện cho các nguyên đơn để tìm kiếm sự cho phép tương ứng trong câu hỏi, và những người được hỏi trong phiên tòa đầu tiên đã bị hủy bỏ Các câu hỏi trong câu hỏi, và những người được hỏi có thể được cho là đủ điều kiện cho các nguyên đơn để tìm kiếm việc thu hồi từng sự cho phép trong câu hỏi dựa trên Điều 8 trực tiếp bóng đá keonhacai Đạo luật về việc thực thi Nghĩa trang Thành phố Osaka, chôn cất, v.v.

11949_12350

Các nguyên đơn sống gần công trường xây dựng theo kế hoạch của nhà máy điện mới trong câu hỏi rằng [1] Công cụ xây dựng theo kế hoạch cho nhà máy điện mới được đặt ra gần với khu vực dân cư, và các hoạt động của NOX, các hoạt động của không khí, có thể bắt đầu Bụi, thủy ngân và PM2.5 sẽ được đưa lên không trung, dẫn đến ô nhiễm không khí, điều này có thể dẫn đến thiệt hại sức khỏe cho các nguyên đơn. Hơn nữa, [2] mặc dù các thỏa thuận quốc tế liên quan đến việc giảm khí nhà kính, các đặc điểm của nhiên liệu được sử dụng, chẳng hạn như than. Do một lượng lớn CO2 được phát ra, các nhà máy điện đốt than mới không được phép và nếu chúng được vận hành, có nguy cơ nóng lên toàn cầu sẽ tiến triển và biến đổi khí hậu sẽ xảy ra, và quyền đạo đức truyền thống của nguyên đơn hoặc quyền có quyền vi phạm đạo đức. Như một yêu cầu ngăn chặn hoặc loại bỏ sự cản trở dựa trên các quyền đạo đức, (1) Bị cáo Kobelco Power, người sẽ dẫn đến việc xây dựng và sở hữu một nhà máy điện mới, sẽ được giới thiệu (yêu cầu [1]) như một hành động chuẩn bị cho hoạt động của nhà máy điện mới. Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị cáo Kobe Steel, được cho là được giao nhiệm vụ hoạt động của nhà máy điện mới, là để theo dõi (yêu cầu [2]) cho tất cả các hoạt động của nhà máy điện mới, hãy mua tất cả các điện năng được tạo ra bởi nhà máy điện mới. Một yêu cầu cho bị cáo Kobe Power và Kobe Steel, một yêu cầu sơ bộ để vận hành nhà máy điện mới (yêu cầu sơ bộ liên quan đến yêu cầu (Yêu cầu sơ bộ liên quan đến yêu cầu [3]). Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai của một người trong danh mục của bên quá cố, sau khi nộp đơn kiện, Doujinshi đã tuyên bố kết thúc vụ kiện, khi anh ta chết trong mỗi ngày tử vong được nêu trong cùng một tài liệu được đưa ra Nhà máy điện trong câu hỏi, và không thể có mối quan hệ nhân quả đáng kể giữa các thiệt hại có thể gây ra cho các cá nhân của nguyên đơn do sự tăng cường của thời tiết và thảm họa khí hậu do biến đổi khí hậu do sự nóng lên toàn cầu gây ra, và tuyên bố không thể được tìm kiếm từ việc xây dựng và vận hành nhà máy điện mới.

Nguyên đơn, người đang câu cá trên bờ biển của một kênh tưới tiêu không tham gia ở thành phố AMA, tỉnh Aichi, đã tự nguyện đi cùng với một cảnh sát viên của anh ta vân tay và mẫu thử nghiệm loại DNA. Anh ta tuyên bố rằng người tự nguyện đi cùng, thẩm vấn, chụp ảnh khuôn mặt của anh ta, chụp ảnh khuôn mặt của anh ta, và thu thập thông tin về dấu vân tay và DNA là vi hiến, vi phạm quyền tự do cá nhân và quyền riêng tư của bị đơn. Một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó yêu cầu của bị đơn đã bị bác bỏ, theo cách xóa các hồ sơ hình ảnh khuôn mặt, dấu vân tay và loại DNA của nguyên đơn dựa trên các quyền đạo đức, và cũng yêu cầu các khoản bồi thường của Bị đơn. Đạo luật Bồi thường Quốc gia, quyền tự do không tiết lộ hoặc xuất bản thông tin về nguyên đơn cho bên thứ ba không bị xâm phạm và không thể nói rằng lợi ích cá nhân của nguyên đơn (quyền đạo đức) không thể bị xâm phạm và quyền lợi của nguyên đơn (quyền đạo đức) không thể bị vi phạm, theo các quyền của nguyên đơn).

Khi một nguyên đơn có quốc tịch từ Cộng hòa Uganda đã áp dụng để công nhận người tị nạn theo Điều 61-2, đoạn 1 của kiểm soát nhập cư và công nhận của anh ta, anh ta đã bị xử lý, anh ta đã bị loại cấp phép đặc biệt để giữ theo Điều 61-2-2, đoạn 2 của Cục Kiểm soát Di trú, và nguyên đơn đã được ban hành lệnh trục xuất từ ​​giám khảo giám đốc Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, và tuyên bố từ chối trách nhiệm kỷ luật trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, và Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, không phải là một hiến pháp và dân sự, và trong một trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị cáo ( không đủ tiêu chuẩn cho lệnh từ chức và yêu cầu từ chức của người tị nạn của tổ chức, nguyên đơn là "một người đồng tính nữ" có một nỗi sợ đủ đáng sợ rằng có nguy cơ bị bắt giữ về sự không công nhận của tổ chức về sự không công nhận của tổ chức về sự không công nhận của tổ chức về sự không công nhận của tổ chức về việc tổ chức không công nhận lại của tổ chức Việc từ chức của tổ chức là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp, và cả hai đều được phép cả hai yêu cầu của nguyên đơn về việc hủy bỏ việc từ chức của tổ chức đối với Uganda, tuyên bố rằng nguyên đơn là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp.

Bị cáo P1 là phó thư ký chi nhánh A, bị cáo P2 và bị cáo P4 đều là thành viên ủy ban điều hành, và P5 là thành viên công đoàn, nhưng trong âm mưu với các thành viên khác của Wakayama, họ sẽ đến khu vực này B-kyo, để khiến anh ta xin lỗi và thừa nhận rằng P6 đã gửi cho các thành viên băng đảng cũ, và sẵn sàng can thiệp vào việc kinh doanh của B-kyo, thành phố Kainan, Wakayama tỉnh trước văn phòng trực tiếp bóng đá keonhacai tác hiện tại, họ đã bắt đầu P6 để trả lời, khiến họ không thể thực hiện công việc của mình (cản trở mạnh mẽ kinh doanh) và đe dọa P6 bằng cách thông báo cho họ rằng nếu họ không trả lời yêu cầu trên, họ sẽ gây hại cho cơ thể, tự do, danh dự của P6, v.v., và họ sẽ có thể làm như vậy, và họ sẽ rất biết ơn P6. Phán quyết ban đầu tuyên bố rằng các bị cáo đã bị kết án một năm tù, bốn tháng tù, ba năm bị đình chỉ, ba năm bị đình chỉ và bị cáo P2 đã bị kết án 10 tháng tù giam và ba năm bị đình chỉ, và ba năm bị đình chỉ, và ba năm bị đình chỉ, và ba năm bị cáo buộc phải kháng cáo. Để xác định liệu đây có phải là một hành vi trực tiếp bóng đá keonhacai pháp hay không, phán quyết ban đầu là một phán quyết sai trong việc xác định các sự kiện và đánh giá chúng, và vẫn còn nghi ngờ về việc liệu các yêu cầu cấu thành tương ứng có được áp dụng hay không Phán quyết, và các bị cáo đã bị thoái vị và các bị cáo không phạm tội là hành vi trực tiếp bóng đá keonhacai pháp, và các bị cáo không phạm tội theo Điều 336 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị đơn (Bị đơn gốc, Ủy ban Thương mại Fair) sẽ thông báo cho người kháng cáo (nguyên đơn gốc) trực tiếp bóng đá keonhacai các khách hàng kinh doanh trực tiếp bóng đá keonhacai công ty về việc bán nhiên liệu hàng không bằng cách tiếp nhiên liệu cho họ. Từ những người tiêu dùng trực tiếp bóng đá keonhacai khách hàng kinh doanh trực tiếp bóng đá keonhacai công ty họ, những người đã tiếp nhiên liệu cho máy bay từ S Airlines. Không có điều kiện, nếu một vụ tai nạn xảy ra do trộn nhiên liệu hàng không trực tiếp bóng đá keonhacai S Air và nhiên liệu hàng không trực tiếp bóng đá keonhacai chính họ, công ty được yêu cầu ký hoặc loại bỏ dầu khỏi tài liệu nói rằng người kháng cáo sẽ không được yêu cầu chịu trách nhiệm cho bất kỳ trách nhiệm nào, do đó, người dùng doanh nghiệp trực tiếp bóng đá keonhacai công ty không thể tiếp nhiên liệu trên máy bay. Điều này thuộc quyền độc quyền tư nhân theo Điều 2, đoạn 5 trực tiếp bóng đá keonhacai Đạo luật Antimonopoly trước khi sửa đổi Đạo luật số 45 năm 2019, và vi phạm Điều 3 trực tiếp bóng đá keonhacai Đạo luật Antimonopoly. Tuy nhiên, vào ngày 7 tháng 7 năm 2020, người kháng cáo đã ra lệnh loại trừ theo Điều 7, đoạn 1 trực tiếp bóng đá keonhacai Đạo luật chống đối và vào ngày 19 tháng 2 năm 2021, người kháng cáo đã ra lệnh cho người kháng cáo trả 6,12 triệu yên theo Đạo luật về Biện pháp loại trừ được đề cập ở trên và lệnh được đề cập ở trên để thanh toán tiền thuế, và phán quyết ban đầu là các hành động được đề cập ở trên [1] và [2] là "độc quyền riêng tư" trong Điều 2 căn cứ để hủy bỏ theo tuyên bố trực tiếp bóng đá keonhacai người kháng cáo, và người kháng cáo đã bác bỏ kháng cáo trong câu hỏi, nói rằng bản án ban đầu trong đó cả hai yêu cầu trực tiếp bóng đá keonhacai người kháng cáo đã bị bác bỏ.

18644_18941

Bị cáo đã sống với A trong vài năm, nhưng vào tối ngày 25 tháng 4 năm 2022, khi cả hai đã ra khỏi taxi sau khi uống rượu với Doujin của anh ta và anh ta đã đi vào khoảng 11: thời gian. Để bảo vệ cơ thể của mình, anh ta vượt quá mức phòng thủ, và với một con dao nhỏ được giữ trong tay (dài khoảng 11,8 cm), anh ta đã tấn công A, đã đâm vào bụng trái một lần và ba lần ở phía sau Chấn thương, mất khoảng 43 ngày để điều trị cho con chó. Kết quả là, phiên tòa ban đầu thừa nhận cho người bào chữa quá mức của bị cáo và kết án bị cáo bị đình chỉ một năm và sáu tháng tù, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị cáo đã kháng cáo, phán quyết ban đầu cho thấy vụ tấn công của bị cáo là một hành vi bị bảo vệ. Đây là một ví dụ về một quyết định không trực tiếp bóng đá keonhacai lý trong bối cảnh logic và quy tắc ngón tay cái, và phán quyết ban đầu phủ nhận tự vệ được xác định là có một sự dương tính giả đối với các sự kiện, và hành động của bị cáo là cần thiết và đáng kể khi bảo vệ hành vi vi phạm

Người kháng cáo nói rằng người kháng cáo đã tồn tại khi lệnh được ký trước được phục vụ cho con nợ thứ ba, do đó, yêu cầu thực thi của người kháng cáo của người kháng cáo được coi là đã được trả theo giá trị của người kháng cáo (Điều 160 của Đạo luật thực thi dân sự) Người kháng cáo đã đệ đơn kháng cáo thực thi tìm cách hủy bỏ, khi lệnh được đề cập đến việc giám sát bị cấm theo Điều 146, đoạn 2 của cùng một hành vi thứ tự thu giữ. Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai một yêu cầu hồ sơ điện tử được tạo ra để thanh toán yêu cầu tiền tệ liên quan đến việc thu giữ giữa một người và người đã thanh toán yêu cầu hồ sơ điện tử được ban hành cho yêu cầu tiền tệ liên quan đến việc thực hiện và các quyết định khác nhau của tòa án ban đầu đã bị vi phạm bởi pháp luật, điều này rõ ràng ảnh hưởng đến phiên tòa, và vụ án đã được trả lại cho tòa án ban đầu để hoàn thành phiên tòa về thời gian thanh toán vụ án, v.v.

Một bản án bị kết án tử hình trong cuộc xâm lược của nơi cư trú, cướp và giết bốn nạn nhân, và bị cáo, cả hai kháng cáo và kháng cáo đã bị bác bỏ, và phán quyết của người bảo vệ đã được đưa ra kháng cáo ngay lập tức. Quyết định ban đầu nói rằng bằng chứng liên quan đến đánh giá loại DNA của năm mặt hàng quần áo, v.v. (đặc biệt là thử nghiệm P1) và bằng chứng liên quan đến màu của năm mặt hàng quần áo (đặc biệt, các báo cáo thử nghiệm lấy sai, v.v.) nên "không được tha bổng". Được tìm thấy là "bằng chứng kana" và không cần thiết phải xem xét lại xem liệu xét nghiệm P1 cho xét nghiệm loại DNA có nằm trong bằng chứng cho thấy việc xem xét lại nên được phê duyệt để bắt đầu xem xét lại và quyết định ban đầu được đưa ra " Được coi là được chấp nhận bởi quyết định ban đầu, nói rằng quyết định ban đầu để bắt đầu xem xét lại trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này có thể được chấp thuận trong kết luận đó và kháng cáo ngay lập tức trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này đã bị từ chối.