trường hợp nổi bật tiền lệ

Đạo luật keonhacai trực tiếp bóng đá

2022.04.05
trường hợp bồi thường
Tại hiện trường vụ tai nạn trong đó kiểm soát giao thông không được thực hiện bởi đèn giao thông, xe kháng cáo (nguyên đơn đầu tiên) đang di chuyển thẳng và người kháng cáo bị thương trong một vụ tai nạn giao thông trên xe, bị cáo, bị cáo Bộ luật Dân sự hoặc Điều 3 của Đạo luật Bảo vệ Thiệt hại Xe cơ giới và Công ty keonhacai trực tiếp bóng đá đã ký kết hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá xe hơi với chồng của người kháng cáo mà các điều khoản và điều kiện keonhacai trực tiếp bóng đá thông thường với các điều khoản thương tích cá nhân được áp dụng sẽ được áp dụng cho người kháng cáo đối với thiệt hại do tai nạn xe máy gây ra Kể từ khi tòa phúc thẩm được nhận, tòa phúc thẩm đã được tổ chức trong đó người kháng cáo có bị tranh chấp liệu số tiền tương đương với khoản phải trả ở trên có thể được khấu trừ đầy đủ từ quyền của người kháng cáo để yêu cầu bồi thường, nếu công ty keonhacai trực tiếp bóng đá có thể phải trả giá cho việc keonhacai trực tiếp bóng đá Được khấu trừ từ quyền của người kháng cáo để yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người trả lời từ quyền của người kháng cáo để yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người trả lời, vượt ra ngoài phạm vi của công ty keonhacai trực tiếp bóng đá không thực hiện khả năng của công ty keonhacai trực tiếp bóng đá để thay thế keonhacai trực tiếp bóng đá bằng cách thanh toán khoản thanh toán của đơn luật
2021.09.28
trường hợp yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá
LEX/DB25590566/Tòa án quận Yamaguchi, Phán quyết vào ngày 15 tháng 7 năm 2020 (cấp đầu tiên)/Reiwa 2 (W) Số 52
Trong một trường hợp nguyên đơn và bị đơn, một công ty keonhacai trực tiếp bóng đá tài sản và tổn thất, đã ký kết một hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá tài sản và tổn thất, bao gồm keonhacai trực tiếp bóng đá hỏa hoạn, cho một tòa nhà ở thành phố Kamisu, trước khi phải trả tiền keonhacai trực tiếp bóng đá, vào lúc này Để yêu cầu hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá theo hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá và tòa nhà được đề cập có thể là "thay đổi mục đích sử dụng tòa nhà và không còn được sử dụng để sử dụng dân cư", vì vậy, bị đơn đã từ chối yêu cầu của nguyên đơn, theo Điều 8, khoản 4 của các điều khoản và điều kiện của các điều khoản và điều kiện của vấn đề
2021.04.20
trường hợp kháng cáo yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá
LEX/DB25568960/Tòa án tối cao Hiroshima, quyết định ngày 12 tháng 3 năm 2020 (Tòa phúc thẩm)/Reiwa 2 (n) Số 322
Người kháng cáo (nguyên đơn) đã ký kết hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá xe cơ giới với người trả lời (bị đơn Vụ tai nạn xe hơi theo hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá (56807604 yên) và chính sách keonhacai trực tiếp bóng đá của tổ chức được đề cập khi phiên tòa ban đầu bác bỏ cả hai khiếu nại (16,41 triệu yên) dựa trên chính sách keonhacai trực tiếp bóng đá đặc biệt đối với bồi thường thương tích, vv Trong tình trạng thiếu hụt sự chú ý và cấu thành là sơ suất thô, và phán quyết ban đầu đối với hiệu ứng tương tự là hợp lý, và đây là một trường hợp mà người kháng cáo đã bác bỏ kháng cáo của người kháng cáo trong trường hợp này
2019.07.09
trường hợp yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá
Đối với nguyên đơn, người là luật sư và được keonhacai trực tiếp bóng đá cho hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá trách nhiệm của luật sư, trong bản án cuối cùng của vụ kiện riêng biệt, phải trả 14,7 triệu yên tiền bồi thường và các khoản bồi thường của anh ta là do một công ty keonhacai trực tiếp bóng đá phải chịu trách nhiệm pháp lý do luật pháp được đưa ra Các điều khoản và điều kiện, và công ty keonhacai trực tiếp bóng đá, là 14,7 triệu yên trong yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá dựa trên hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá trên và có một sự chậm trễ cố định trong hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá nói trên Trong một trường hợp trong đó tổng cộng 17082205 yên trong tổn thất và khoản thanh toán thua lỗ trễ, trách nhiệm của nguyên đơn đối với một lý do cho việc thanh toán yêu cầu được coi là một lý do cho việc yêu cầu thiệt hại cho một dự đoán rằng đó là do một hành động được thực hiện trong khi thấy trước rằng nó sẽ gây ra thiệt hại cho người khác "
2018.12.11
Trường hợp bồi thường
LEX/DB25561577/Phán quyết của Tòa án quận Kobe ngày 10 tháng 5 năm 2018 (ví dụ đầu tiên)/2016 (W) Số 1327
Nguyên đơn đã đi vào bên trong cánh cửa của người lái xe mở của một hành khách bình thường lái bị cáo P2, người đã dừng lại, và chiếc xe đột nhiên rút lui mà không đóng cửa tài xế, khiến anh ta bị buộc tội, anh ta bị buộc tội Bị cáo P2, bị cáo P3, đã được bảo vệ bởi keonhacai trực tiếp bóng đá xe hơi, như một yêu cầu trực tiếp về thiệt hại cá nhân và tài sản cho bị cáo P2 Điều này được xác nhận, trong một trường hợp nguyên đơn yêu cầu nguyên đơn trả 13458009 yên, và trong trường hợp nguyên đơn đã bảo đảm một thỏa thuận đặc biệt trên xe không có keonhacai trực tiếp bóng đá đối với keonhacai trực tiếp bóng đá xe hơi của anh ta, phải trả 10797810 yên tra tấn, và bác bỏ yêu cầu trực tiếp của nguyên đơn đối với các thiệt hại cá nhân và tài sản đối với bị đơn P3 và yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá của nguyên đơn dựa trên thỏa thuận đặc biệt thương tích xe hơi không có keonhacai trực tiếp bóng đá đối với bị đơn P4
2017.01.24
trường hợp kháng cáo yêu cầu keonhacai trực tiếp bóng đá
LEX/DB25544457/Tòa án tối cao Osaka quyết định ngày 9 tháng 12 năm 2016 (Tòa phúc thẩm)/2016 (n) Số 1257
Bị đơn (Nguyên đơn, Người sử dụng xe) đã ký kết hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá xe hơi với người kháng cáo (bị đơn, công ty keonhacai trực tiếp bóng đá tài sản và tổn thất) yêu cầu người kháng cáo trả tổng cộng 6,5 triệu yên Lửa xe được đề cập ở trên không thể được công nhận là kết quả của vụ cháy của mông thuốc lá của người trả lời hoặc một đám cháy từ một nguồn lửa có thể có trong chiếc xe được đề cập, ai đó sẽ đâm vào đám cháy tại điểm cháy Cũng có thể hiểu động cơ, và thật hợp lý khi coi vụ cháy xe được cố tình coi là cố ý của người trả lời, và thiệt hại do vụ cháy sẽ là một trường hợp phán quyết ban đầu đã bị hủy bỏ và phải trả lời Có chủ ý của người trả lời) được công nhận là kết quả của việc từ chối trả hợp đồng keonhacai trực tiếp bóng đá (thiệt hại do cố ý của người trả lời gây ra)