Trong trường hợp này, nguyên đơn sản xuất và bán các sản phẩm của nguyên đơn là người được cấp bằng sáng chế cho phát minh trong đó tên của sáng chế là "Protein Tyrosine kinase," có một yêu cầu sơ bộ về lệnh cấm dựa trên các quyền bằng sáng chế trong câu hỏi và quyền thiệt hại dựa trên việc tra tấn các quyền bằng sáng chế trong câu hỏi Yêu cầu phản tố là trong một trường hợp bị đơn tìm kiếm thiệt hại cho việc tra tấn vi phạm bằng sáng chế, trong trường hợp bị đơn tìm kiếm thiệt hại cho việc tra tấn vi phạm bằng sáng chế "Các thành phần, số lượng, sử dụng, liều lượng, hiệu quả và hiệu quả", và do đó yêu cầu phản tố của bị đơn đã bị bác bỏ, nói rằng hiệu quả của bằng sáng chế mở rộng có thể nói là mở rộng cho việc sản xuất sản phẩm của nguyên đơn, vv

Nguyên đơn và Ngân hàng, tổ chức tài chính đối thủ cho các khiếu nại hồ sơ điện tử do phá sản, Ltd Z, đã quyết định bắt đầu các thủ tục phá sản đối với việc phá sản và không nộp đơn vào các khoản thanh toán của họ Tiền gửi, và sử dụng chúng cho các yêu cầu phá sản của chính bị phá sản dựa trên thỏa thuận ngân hàng Bị cáo, người được ủy thác phá sản của vụ phá sản, tuyên bố rằng Đạo keonhacai 5 thuộc Điều 162, khoản 1, Mục 1, và nộp yêu cầu từ chối theo Điều 174 của cùng một Đạo keonhacai 5, tuyên bố rằng Đạo keonhacai 5 được đề cập thuộc Điều 162, Tòa án quận OITA quyết định chấp nhận các khiếu nại trên, và nguyên đơn cho biết bị đơn Trong trường hợp của một trường hợp phản đối đã được đệ trình theo Điều 175, đoạn 1 của Đạo keonhacai 5 phá sản, tìm cách hủy bỏ quyết định ban đầu và bác bỏ yêu cầu thu hồi quyết định ban đầu ý định độc hại đối với Đạo keonhacai 5 trong trường hợp này, có một lý do cho quyền của bị đơn thực hiện quyền từ chối theo Điều 162, khoản 1 của Đạo keonhacai 5 phá sản, và bị đơn cấp quyết định phê duyệt yêu cầu từ chối theo dõi Cũng được coi là có thể yêu cầu thanh toán các thiệt hại trễ trong trường hợp này và bị đơn cấp cho nguyên đơn, dựa trên Điều 167, khoản 1 của Đạo keonhacai 5 hoặc quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hiệu suất bị trì hoãn và quyền yêu cầu thiệt hại dựa trên hiệu suất bị trì hoãn

Trong trường hợp thử nghiệm kháng cáo trong đó người được hỏi đã thừa hưởng sự thừa kế của người chết A theo ý chí của người chết A, dựa trên việc thực hiện quyền được xác định, theo Đạo keonhacai 5 A, và để thanh toán tiền cho tiền gửi, tiết kiệm, vv Nếu một người đã nhận được yêu cầu từ người nắm giữ quyền để trả lại đối tượng của đối tượng dựa trên việc giảm cổ phần dành riêng của anh ấy Trong số các cổ phiếu được bảo lưu sẽ dựa trên quyền sở hữu và quyền sở hữu đối tượng thu được bằng cách giảm cổ phần dành riêng Quyền trở lại bị mất hồi tố, và thay vào đó, quyền yêu cầu bồi thường giá được nhận thay cho điều này, nhưng cho đến khi chủ sở hữu quyền được giữ lại đã đưa ra tuyên bố về ý định trên, thật hợp lý khi giải thích nó chỉ là quyền của anh ta có quyền được thể hiện sự sở hữu của anh ta Trả nợ giá trị cho từng vốn chủ sở hữu, trong khi những người được hỏi đã bày tỏ ý định thực hiện quyền yêu cầu bồi thường giá trị, và những người được hỏi không được coi là có quyền trả giá giá trị, và chỉ có quyền trả lời của keonhacai 5 pháp và quy định