Người kháng cáo (Nguyên đơn), Người ủy thác phá sản của Phá sản Z Co, Ltd Bị đơn, và tòa án ban đầu đã bác bỏ yêu cầu của người kháng cáo, vì vậy ngay cả khi người kháng cáo phê chuẩn thỏa thuận mà người kháng cáo đã kháng cáo, các khoản tiền gửi riêng biệt trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này phải tuân theo các điều khoản của giao dịch được cho là Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai được quy định tại Điều 71, đoạn 1, mục 2 của Đạo luật Phá sản và phần bù được đề cập được coi là trực tiếp bóng đá keonhacai lệ, nhưng phán quyết ban đầu đã bác bỏ yêu cầu của người kháng cáo là trực tiếp bóng đá keonhacai lý, và đây là một trường trực tiếp bóng đá keonhacai kháng cáo đã được bác bỏ, tuyên bố rằng phán quyết ban đầu đã bác bỏ yêu cầu của người kháng cáo

Trả lời rằng người kháng cáo, một tổ chức tiêu dùng đủ điều kiện cụ thể, đã bán hàng hóa bằng cách đưa ra một lời giải thích nhấn mạnh hiệu ứng sai hoặc cường điệu khác biệt đáng kể so với thực tế, cấu thành tra tấn và theo dõi Đoạn sau khi sửa đổi, những người được hỏi đã đệ đơn kiện để xác nhận nghĩa vụ chung theo quy định của Điều 2, khoản 4, trong đó người kháng cáo đã bác bỏ kháng cáo, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai người kháng cáo đã bác bỏ kháng cáo, người kháng cáo đã yêu cầu những người được hỏi xác nhận nghĩa vụ đối với số tiền mua hàng Quyết định thử nghiệm ban đầu, trong đó tuyên bố rằng, do kết quả của quyết định xét xử, nằm dưới "khi nó được coi là khó khăn và nhanh chóng xác định sự tồn tại của yêu cầu đối tượng và nội dung của yêu cầu đối tượng trong một quy trình cuối cùng đơn giản" Tài khoản các khiếu nại dự kiến ​​khác của các bên, và thậm chí xem xét các vấn đề lớn và lớn và nội dung của các khiếu nại đối tượng và nội dung của các yêu cầu đối tượng, không thể nói rằng một số lượng điều trần đáng kể là cần thiết cho mỗi người tiêu dùng mục tiêu và phán quyết ban đầu đã được bãi bỏ, thử nghiệm đầu tiên đã bị hủy bỏ

Nguyên đơn được bác sĩ D của bệnh viện điều trị tại một phòng khám chỉnh hình tại một bệnh viện được thiết lập và vận hành bởi bị cáo Hyogo tỉnh Có nguy cơ cao chấn thương tủy sống và [2] mà không giải thích rằng có nguy cơ chấn thương tủy sống cao, ông tuyên bố rằng có nghĩa vụ giải thích việc đâm thủng L1/2 mà không giải thích rằng có nguy cơ bị thương ở mức độ cao Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai một người tìm cách phải trả thiệt hại, vv dựa trên hiệu suất, Tiến sĩ D, khi bị thủng l1/2, đã phạm sai lầm trong việc xác định sự cần thiết của sự cần thiết của bệnh tủy trong câu hỏi và có phải là sự cần thiết của anh ấy Giải thích về nguy cơ chấn thương tủy sống do phương pháp trước khi bị thủng L1/2, ban đầu không được lên kế hoạch, vì vậy anh ta không thể thực hiện nghĩa vụ của mình để giải thích nghĩa vụ

Một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó các nguyên đơn xin phép xây dựng các cơ sở phát điện mặt trời trong lưu vực sông Shimanto và thị trưởng của thành phố Shimanto (cơ quan hành chính xử lý Các tuyên bố của nguyên đơn, tuyên bố rằng nếu đất bị nghi ngờ ở sông Shimanto bị ngập, thiết bị có thể bị rò rỉ, và các yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ Các cơ sở phát điện mặt trời được đề cập sẽ được quy định trong Điều 13, đoạn 2 của pháp lệnh cơ bản về bảo tồn và thúc đẩy sông Shimanto ở tỉnh Kochi, yêu cầu của nguyên đơn Pháp lệnh về bảo tồn và thúc đẩy lưu vực sông Shimanto ở tỉnh Kochi

Công ty kháng cáo (Nguyên đơn) vận hành quản lý tài sản cho thuê, vv trực tiếp bóng đá keonhacai đồng với công ty của đối thủ cạnh tranh, và yêu cầu thanh toán các thiệt hại, vv dựa trên mặc định vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh hoặc tra tấn, và tòa án ban đầu đã bác bỏ cả hai yêu cầu của người kháng cáo, và Sau khi nghỉ hưu, anh ta đã làm việc tại một công ty cạnh tranh và không thực hiện các hoạt động bán hàng chống lại khách hàng mà anh ta chịu trách nhiệm khi anh ta phục vụ người kháng cáo, và có thể nói rằng người được hỏi đã hành động vi phạm có liên quan đến nguyên nhân mặc định của người trả lời về nghĩa vụ không cạnh tranh

Người khởi kiện là giới tính sinh học nữ nhưng giới tính tâm lý nam không trải qua phẫu thuật cắt bỏ tuyến sinh dục, và do đó không đáp ứng các yêu cầu đối với các thay đổi trong điều trị giới tính như được xác định bởi Đạo luật đối với các điều khoản Chức năng của các tuyến sinh dục "), nhưng các điều khoản trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này sẽ được phép thay đổi điều trị giới tính cho một người bị rối loạn nhận dạng giới (Điều 2 của cùng một Đạo luật) và do đó loại bỏ tuyến sinh dục ngay cả khi nó chống lại ý chí của họ Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị buộc phải trải qua phẫu thuật, nó vi phạm quyền tôn trọng giới như được bảo đảm bởi Điều 13 của Hiến pháp, quyền không bị xâm chiếm trên cơ thể, và quyền duy trì và hình thành một thành viên gia đình, và vi phạm Thành viên, và vi phạm các quyền bình đẳng được bảo đảm bởi Điều 14 của Hiến pháp, trong đó tuyên bố rằng đó là vi hiến và không trực tiếp bóng đá keonhacai lệ, và việc đối xử với giới tính là vi hiến và không trực tiếp bóng đá keonhacai lệ, và yêu cầu đối xử với giới tính từ một người phụ nữ đối với một người đàn ông dựa trên hành động đặc biệt Xem xét các mục đích lập pháp của điều khoản này, mục đích xem xét sự xuất hiện của các vấn đề liên quan đến mối quan hệ cha mẹ và con cái, vv, và nguy cơ nhầm lẫn trong xã hội là kết quả của điều này, khả năng và mức độ Rối loạn, là cần thiết và trực tiếp bóng đá keonhacai lý như một phương tiện và hình thức hạn chế nhân quyền, và cũng xem xét những thay đổi đột ngột trong xã hội trong các mục đích lập pháp của điều khoản này Với mục đích của vấn đề này, tình hình xã hội đang thay đổi phù trực tiếp bóng đá keonhacai với xu hướng trong nước và quốc tế, và nếu chúng ta xem xét nhu cầu xem xét ở trên bây giờ là ít hơn đáng kể, có thể nói rằng việc áp đặt các hạn chế theo điều khoản này để đạt được không thể hiểu được là vi hiến

Bị cáo P3 (Giám đốc thực chất của Công ty Bị đơn và Tổng Giám đốc Doanh nghiệp) và Bị cáo P2 (Giám đốc đại diện của Công ty Bị cáo và Tổng Giám đốc Doanh nghiệp của Cơ sở xử lý trung gian) Hệ thống từ cơ sở, và để vứt bỏ chất thải (đóng cửa số 1), liên quan đến việc kinh doanh của công ty bị cáo, đến cơ sở điều trị trung gian, cho cơ sở điều trị trung gian, cho công ty bị cáo, đến cơ sở điều trị trung gian, đến cơ sở điều trị trung gian Việc vận chuyển bùn, là chất thải công nghiệp được giao nhiệm vụ xử lý, được giao cho Công ty TNHH P10 và hai công ty khác, và khi chất thải công nghiệp được bàn giao, mỗi khi thông tin sai lệch được viết trên tổng số 406 lần trượt chất thải công nghiệp và phiếu quản lý được phát hành cho P10 và hai công ty khác (tuyên bố số 2) P3 và P2, âm mưu với P4 liên quan đến hoạt động kinh doanh của công ty bị đơn, đã nhận được việc vận chuyển bùn, đó là một chất thải công nghiệp mà công ty bị cáo đã giao phó việc xử lý các phương pháp điều trị trung gian từ một công ty công nghiệp khác, đã bị loại bỏ Chất thải, trong cùng một chất thải công nghiệp, trong cùng một chất thải công nghiệp Trong một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó tổng cộng 81 bản sao quản lý chất thải công nghiệp có chứa nội dung xử lý chất thải công nghiệp trung gian, mặc dù việc xử lý các phương pháp điều trị tạm thời chưa được hoàn thành và một hình phạt cho bị cáo P2 Thực hành bán phá giá bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp được thực hiện liên tục trong một thời gian dài hơn ba năm rưỡi, và tổng lượng chất thải được xử lý là khoảng 36800 tấn, đó là một lượng lớn, và để che đậy thực tế rằng lượng chất thải được xử lý không chỉ lớn, mà còn không được xử lý đúng cách Tuyên ngôn, là trụ cột của quản lý chất thải công nghiệp, được viết bằng các chi tiết sai, tiếp tục phát hành hoặc gửi nó cho các công ty liên quan (tội phạm thứ hai và thứ ba của các câu), và các hành động khác nhau đã được thực hiện để tránh khám phá bởi các cơ quan hành chính Điều này không chỉ là tội ác tàn khốc và có tổ chức, mà là cực kỳ quan trọng để coi thường mục đích của Đạo luật xử lý chất thải, đó là xử lý chất thải đúng cách, và các tội phạm được coi là khá độc hại, và công ty bị cáo bị phạt 50 triệu yên, bị cáo P3 và bị đơn bị buộc tội vì bị buộc tội P2

Bị cáo, người từng là cảnh sát hiện tại tại thời điểm xảy ra vụ việc, đã sát hại vợ anh ta (lúc đó 38 tuổi), con trai cả (lúc 9 tuổi Trang chủ, và bản án ban đầu cũng được duy trì như một án tử hình Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị đơn bị kháng cáo, anh ta buộc phải nói rằng trách nhiệm hình sự của bị đơn là vô cùng nghiêm trọng, và thậm chí còn tính đến các tình huống được khuyến khích phải được hưởng án tử hình của bị cáo Được duy trì bởi phán quyết ban đầu là không thể tránh khỏi, và anh ta buộc phải chấp nhận rằng án tử hình trong bản án xét xử đầu tiên được duy trì bởi phán quyết ban đầu là không thể tránh khỏi

[1] Nguyên đơn của vụ kiện ban đầu của Tòa án 1, cho rằng mỗi cơ quan hành chính trong cột "Cơ quan hành chính của các vụ kiện" của bài viết đính kèm bản án ban đầu 1, quyết định rằng mỗi vụ kiện của Tòa án ban đầu là Hiến pháp, là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp vì nó giúp hỗ trợ sinh hoạt ở mức không đủ để duy trì cuộc sống tối thiểu lành mạnh và văn hóa, và 1) các nguyên đơn trong phiên tòa ban đầu tìm cách hủy bỏ từng quyết định Các quyết định ra quyết định được đưa ra bởi nguyên đơn trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai xét xử ban đầu, trong cột "Cơ quan hành chính của xử lý" trong cột "Địa chỉ xử lý" (trường trực tiếp bóng đá keonhacai thử nghiệm ban đầu), yêu cầu mỗi lần xử lý 2 trong phiên tòa xét xử Bố trí 2 trong câu hỏi Nhà nước kháng cáo tuyên bố rằng việc sửa đổi tiêu chuẩn hỗ trợ sinh hoạt, là cơ sở để xử lý, là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp do áp dụng Điều 1, đoạn 1 của Đạo luật Bồi thường Quốc gia, và phiên tòa xét xử ban đầu đã bác bỏ Trường trực tiếp bóng đá keonhacai thử nghiệm ban đầu 2) trong thử nghiệm này, và yêu cầu bổ sung đối với trạng thái của người trả lời, ngày tính toán ban đầu đã được thay đổi từ ngày 1 tháng 4 năm 2014 trong phiên tòa ban đầu đến ngày 1 tháng 8 năm 2013, và được hiểu là đã được mở rộng trong phiên tòa này Các yêu cầu từ những người kháng cáo đã được chấp nhận và yêu cầu mở rộng của người kháng cáo tại phiên tòa này đã bị bác bỏ là không có lý do

Một người kháng cáo (nguyên đơn ở trường thứ nhất), một người đàn ông nước ngoài sinh ra ở Myanmar, đã áp dụng cho Bộ trưởng Bộ Tư pháp để công nhận một người tị nạn dựa trên các điều khoản của Điều 61-2, Nhà nước), và do đó, người được hỏi (bị đơn cấp cao, Bang) được yêu cầu ngoài việc yêu cầu hủy bỏ bản cáo trạng của người không tái giáo viên được coi là người tị nạn theo các điều khoản trên kháng cáo ở Nhật Bản, người kháng cáo, một người nước ngoài ở Nhật Bản, được coi là người tị nạn, và do đó, người kháng cáo đã tìm cách tị nạn bị từ chối (1) là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp, và người kháng cáo đã cầu xin người tị nạn bị từ chối (1) (1) Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, trích dẫn đơn xin tị nạn bị từ chối (1) trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này Yêu cầu về nghĩa vụ bắt buộc cũng nên được cho phép, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai đó, một phần của vụ kiện thứ hai tìm cách hủy bỏ vụ ngăn chặn người tị nạn (2) trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này sẽ không hiệu quả trực tiếp bóng đá keonhacai lý trong kết luận, nhưng phần khác là không công bằng, và phán quyết ban đầu đã được thay đổi

Khi nguyên đơn nộp đơn vào Bộ trưởng Bộ Ngoại giao để cấp hộ chiếu chung, nguyên đơn đã bị từ chối cấp hộ chiếu, tuyên bố rằng anh ta không được phép vào Thổ Nhĩ Kỳ và anh ta đã từ chối cấp hộ chiếu theo Điều 13, Đạo luật 1, Đạo luật Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai nguyên đơn [1] yêu cầu hủy bỏ hộ chiếu đã đề cập ở trên, và [2] yêu cầu có nghĩa vụ phát hành hộ chiếu chung với tất cả các khu vực được liệt kê Hộ chiếu, là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp theo Đạo luật Bồi thường Quốc gia, nguyên đơn yêu cầu thanh toán các thiệt hại và thiệt hại muộn theo Điều 13, khoản 1, Mục 1 của Đạo luật Hộ chiếu, Điều 22 và Điều 13 của Hiến pháp này đều không có quyền truy cập Việc đi đến các khu vực của nguyên đơn không bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia liền kề về mặt địa lý với Thổ Nhĩ Kỳ, mối quan hệ song phương của niềm tin giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nhật Bản sẽ bị hư hại loại bỏ

Trong một trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị cáo được yêu cầu bị kết án một năm và sáu tháng tù vì tội ăn cắp ví (bán 8800 yên) bởi người quản lý L tại một cửa hàng tại công ty D, Inc Vụ án này không phải là bằng chứng về tội phạm, vì vậy bị đơn không phạm tội của bị đơn theo Điều 336 của Bộ luật tố tụng hình sự

Trong một trường trực tiếp bóng đá keonhacai nguyên đơn, một công ty niêm y đã được mua thông qua các giao dịch ký quỹ Đây là trường trực tiếp bóng đá keonhacai mà bị cáo đồng ý với "bán hàng, vv" theo Điều 164, đoạn 1 của cùng một hành động, và cũng nói rằng bị đơn nên "kiếm được lợi nhuận" từ việc bán hàng trong câu hỏi và việc bán được đề cập không nên được coi là một loại giao dịch miễn trừ, và theo các tài liệu liên quan đến lợi nhuận bán trong câu hỏi

Bị cáo (tuổi 35 vào thời điểm đó, chính họ), anh trai của người khiếu nại (lúc đó 34 tuổi, bản thân họ), đang phải vật lộn để đối phó với một mối quan hệ tình yêu giữa vợ anh ta Vào ngày 28 tháng 3 năm 1961, anh ta mang rượu cho các thành viên nữ đến trung tâm cộng đồng ở Nabari, tỉnh Mie, nơi cuộc họp chung hàng năm và tập trực tiếp bóng đá keonhacai xã hội của Câu lạc bộ Cải thiện Cuộc sống, nơi mà chính sự cố và hai thành viên thuộc về, anh ta đã nhận ra rằng anh ta đã nhận ra rằng anh ta không thể chết ở trung tâm cộng đồng Bệnh nhân đã được tiêm trong 4 đến 5cc của thuốc trừ sâu Nikkarin T, đó là một sự chuẩn bị, và sau đó đặt phích cắm thay thế (nắp bên trong) trở lại và có 20 thành viên nữ tham dự buổi họp mặt xã hội vào khoảng 8 giờ tối cùng ngày Cứ 17 người uống nó, năm người bao gồm vợ và tình nhân của họ đã chết và bị giết do ngộ độc phốt pho hữu cơ, 12 người bị thương và ba người không thể uống nó Vụ án đã tuyên bố trong phiên tòa cuối cùng rằng anh ta không phải là thủ phạm, nhưng bản án cuối cùng đã bị bãi bỏ phiên tòa đầu tiên, trong đó tuyên bố rằng anh ta không phải là thủ phạm, và vụ án đã bị kết án tử hình, và vụ án được phát hiện là thủ phạm Vụ án đã nộp đơn kháng cáo nhưng đã bị bác bỏ, và phán quyết cuối cùng đã được hoàn tất Bản thân trường trực tiếp bóng đá keonhacai đã yêu cầu tái thẩm chín lần cho đến nay, nhưng nó đã được xác định rằng nó không làm tăng sự nghi ngờ trực tiếp bóng đá keonhacai lý về việc phát hiện một bản án cuối cùng có tội, và cả hai yêu cầu đối với tái thẩm đã bị bác bỏ Vụ án này là một trường trực tiếp bóng đá keonhacai kháng cáo đặc biệt được đưa ra chống lại quyết định bác bỏ quyết định bác bỏ yêu cầu tái thẩm trong yêu cầu tái thẩm lần thứ 10, với chính chị em của vụ án (đã chết vào ngày 4 tháng 10 năm 2015), và một kháng cáo đặc biệt đã được đưa ra chống lại quyết định bác bỏ yêu cầu tái thẩm Ngay cả khi xem xét các bằng chứng mới khác nhau được gửi trong yêu cầu tái thẩm, cần phải nói rằng không có chỗ cho sự nghi ngờ trực tiếp bóng đá keonhacai lý trong việc phát hiện phán quyết cuối cùng và quyết định ban đầu tán thành quyết định ban đầu rằng không có bằng chứng mới nào đưa ra nghi ngờ trực tiếp bóng đá keonhacai lý trong việc phát hiện phán quyết cuối cùng là trực tiếp bóng đá keonhacai lý (có một số ý kiến)

Hội đồng thành phố Kashiba đã đệ trình một hình phạt cho lời xin lỗi đối với nguyên đơn, một thành viên hội đồng thành phố, nói rằng những nhận xét của ông được đưa ra bởi nguyên đơn trong Ủy ban Giáo dục và Phúc lợi Thành phố Kashiba, là lý do kỷ luật, nhưng nguyên đơn đã từ chối đọc chữ cái Apology Hội đồng thành phố có lời xin lỗi mới đối với nguyên đơn bằng cách từ chối đọc lời xin lỗi như một hình phạt, nhưng nguyên đơn từ chối đọc thư xin lỗi, và Hội đồng thành phố đã nhiều lần áp đặt lời xin lỗi đối với nguyên đơn Vào ngày 5 tháng 12 năm 2022, sau khi nguyên đơn bị trừng phạt với tổng cộng năm lời xin lỗi, Hội đồng thành phố đã trừng phạt nguyên đơn trong bốn ngày đình chỉ tham dự, nói rằng ông từ chối đọc thư xin lỗi liên quan đến hình phạt cho lời xin lỗi thứ năm Điều này là một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó nguyên đơn tuyên bố rằng việc đình chỉ trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp và yêu cầu bị đơn (Thành phố Kashiba) nhận bồi thường, vv, dựa trên Điều 1, Đoạn 1 của Đạo luật Bồi thường Quốc gia, và nhận được Hội đồng đã đi chệch khỏi phạm vi quyết định của mình và là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp

Người kháng cáo (nguyên đơn ban đầu) đã bị xử lý tai nạn hàng hải khu vực Moji để đình chỉ công việc của một phi công tàu nhỏ với trọng tài vì bị cáo buộc đối với vụ án Trọng tài, và trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai, người kháng cáo đã kháng cáo, phiên tòa ban đầu đã được kháng cáo bởi Rẽ tàu A bên trái mà không có sự giám sát đầy đủ về các chuyển động của nó sau khi nhìn thấy tàu B, và người kháng cáo không thể được coi là sơ suất trong nhiệm vụ của mình liên quan đến vụ tai nạn hàng hải liên quan đến vụ tai nạn trong câu hỏi

Trong một trường trực tiếp bóng đá keonhacai bị cáo, một giáo viên tiểu học, đã được yêu cầu bị kết án bốn năm tù vì mỗi tội, một tội danh không thể bị bắt buộc, một số lượng nặng, nhưng bị cáo đã bày tỏ sự hối tiếc của mình và đã rời bỏ công việc của mình với trẻ em, không có tiền án, và không bị từ chối tác động của ADHD của bị cáo đối với mỗi tội danh, và đã tuyên bố rằng bị cáo sẽ tiếp tục được điều trị và bị cáo sẽ tiếp tục được điều trị

P1 và ba đại diện khác của công ty nguyên đơn đã bị bắt giữ, giam giữ và đệ đơn kiện của một sĩ quan cảnh sát tại Sở Cảnh sát Metropolitan Tokyo và đã đệ đơn kiện văn phòng công tố viên quận Tokyo về sự nghi ngờ vi phạm Đạo luật ngoại hối, là một tài sản được quy định bởi Đạo luật Ngoại giao và Ngoại thương, đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc và Cộng hòa Hàn Quốc mà không có sự cho phép của Bộ trưởng Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai này, các nguyên đơn lập luận rằng việc bắt giữ và thẩm vấn bởi các sĩ quan cảnh sát từ Cục an ninh công cộng của Sở Cảnh sát Thủ đô Tokyo, cũng như yêu cầu giam giữ của công tố Công ty, tổng cộng, đến 280059104 yên, cho công ty phạm pháp; điều tra cần thiết một cách tự nhiên để xác định liệu tội phạm có thành công hay không ", và mặc dù dễ dàng rõ ràng rằng nó sẽ không được khử trùng nếu thí nghiệm được tiến hành là bất trực tiếp bóng đá keonhacai pháp, và ra lệnh cho nhà nước của bị đơn và thành phố của bị đơn phải trả khoảng 160 triệu yên tiền bồi thường

Cục Quốc phòng Okinawa đã áp dụng để phê duyệt thay đổi trong việc sử dụng và thiết kế bãi rác theo Điều 13-2, đoạn 1 của Đạo luật, được áp dụng Không phê duyệt thay đổi ngay cả sau khi nhận được trọng tài từ nguyên đơn (Bộ đất đai, cơ sở hạ tầng, vận tải và du lịch) để thu hồi sự thay đổi hoặc phê duyệt sự thay đổi theo đơn xin thay đổi theo Điều 245-8 Trong trường trực tiếp bóng đá keonhacai yêu cầu phán quyết, việc quản lý các vấn đề của tỉnh Okinawa liên quan đến đơn xin thay đổi vụ kiện này, đó là một vấn đề trực tiếp bóng đá keonhacai đồng theo luật định, vi phạm các quy định của luật pháp và quy định, và rõ ràng là điều đó lợi ích công cộng Do đó, yêu cầu của nguyên đơn cho vụ án này trong câu hỏi có lý do để yêu cầu và ra lệnh cho bị đơn phê duyệt đơn xin thay đổi sử dụng bãi rác và tóm tắt thiết kế để xây dựng cơ sở thay thế căn cứ không quân Futenma theo Defense OKI số 2056 vào ngày 21 tháng 4 năm 2020, trong vòng ba ngày kể từ ngày

Thực tế là một người kháng cáo, một cư dân của tỉnh Aichi, đã thành lập Ủy ban Đánh giá Triennale AICHI và Ủy ban Đánh giá dựa trên các hướng dẫn về Lễ hội Nghệ thuật Quốc tế " Các quyền tùy ý liên quan đến quyền tổ chức tổ chức pháp lệnh của người trả lời Đây là sự lạm dụng điều này, và tuyên bố rằng gánh nặng chi phí cho chi phí bồi thường, vv đối với các thành viên của ủy ban trong câu hỏi và các chi phí phát sinh cho công việc xác minh, vv Chi tiêu, và [2] một nhân viên trong câu hỏi ai là quyền độc quyền đối với chi tiêu được đề cập Một trường trực tiếp bóng đá keonhacai trong đó tòa án ban đầu đã đệ đơn kiện cư dân để tìm kiếm lệnh bồi thường các thiệt hại theo Điều 243-2-2 của Đạo luật Tự trị địa phương, Tòa án ban đầu đã từ chối và bác bỏ một phần kháng cáo "và việc đi lại" Chi phí "Cột trong cột" Phần thưởng và chi phí đi lại "trong cột" Phần thưởng và chi phí đi lại "trong cột" Phần thưởng và chi phí đi lại "trong cột" Phần thưởng và chi phí đi lại "trong cột" Phần thưởng và chi phí du lịch " Cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí du lịch" Cột trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" trong cột "Phần thưởng và chi phí đi lại" đã bị loại bỏ, tuyên bố rằng bản án ban đầu cho cùng một hiệu ứng đã được chứng minh trong kết luận