5 (cuối cùng): Xác minh Điều 22-2, đoạn 1 và 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp

1 Liên quan đến thời gian ghi doanh thu, "thực hiện" hoặc "chủ nghĩa vesting" không được thông qua và không hiểu rằng "những gì cũng có thể được gọi là" chủ nghĩa phân bổ "" được thông qua

　thứ hai 3, Điều 22, đoạn 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp nói rằng, khi doanh thu được ghi lại, "thực hiện" hoặc "chủ nghĩa vesting" không được thông qua và nó được thông qua "
Tuy nhiên, ngay cả bây giờ, nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ Điều 22, khoản 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp đã được ban hành vào năm 1965, điều này vẫn chưa được hiểu đúng
Vì lý do này, cách giải thích không chính xác keonhacai trực tiếp bóng đá phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao năm 1993 đã được trích dẫn nhiều lần trong các giải thích về thời điểm doanh thu được ghi nhận và thời điểm doanh thu được ghi nhận trong các vụ kiện thuế trong đó thời gian doanh thu bị tranh chấp
Khi tôi nghĩ về lý do tại sao tình huống này tiếp tục trong một thời gian dài, tôi nghĩ rằng có một điều tôi có thể nói rõ ràng

Tuyên bố Phần 3 thứ hai không nêu lý thuyết keonhacai trực tiếp bóng đá riêng mình như một lý thuyết hoặc giải thích lập pháp liên quan đến thời gian ghi doanh thu, mà là các sự kiện khách quan dựa trên bằng chứng cụ thể "Bằng chứng cụ thể" này không phải là bằng chứng keonhacai trực tiếp bóng đá các nguồn thứ cấp như các bản án trong quá khứ hoặc quan điểm keonhacai trực tiếp bóng đá Giáo sư XX, mà là bằng chứng keonhacai trực tiếp bóng đá các nguồn chính thực sự được tạo ra trong quá trình lập pháp keonhacai trực tiếp bóng đá Điều 22, đoạn 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp (Lưu ý 12)

(Lưu ý 12) Dường như có khá nhiều điều được gọi là "giấy tờ" hiểu sai rằng, như thể chúng là một ví dụ tuyệt vời về một danh sách nhiều ý kiến và phán quyết, theo

Là một tác giả, tôi hy vọng rằng những diễn giải chính xác sẽ bắt đầu được ủng hộ trong tương lai trong vụ kiện thuế, trong đó thời gian thu nhập bị tranh cãi, và trong bình luận về doanh thu đang được ghi lại

2 Đối với thời gian ghi lại doanh thu bán hàng cho tài sản hàng tồn kho, không có nghi ngờ rằng "tiêu chuẩn" sẽ trở thành tiêu chuẩn để giao hàng, vì vậy không hiểu rằng không có ý nghĩa gì khi nói về "ISM" ngay từ đầu

　Tập 3 (3)và (6), "các tiêu chuẩn" đóng vai trò là cơ sở cho các đánh giá cụ thể liên quan đến thời gian ghi doanh thu bán hàng cho tài sản hàng tồn kho đã được sử dụng liên tục làm tiêu chuẩn để giao hàng, và không có nghi ngờ gì về điều này
Do đó, khi xác định việc giải thích và áp dụng bài viết keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp, không có ý nghĩa gì để nói về loại "ISM" mà họ đang thực hiện liên quan đến thời gian ghi lại doanh thu bán hàng cho tài sản hàng tồn kho
Nói cách khác, khi nói đến việc ghi lại doanh thu bán hàng tồn kho, không cần phải nói, "trong đó năm tài chính nên được ghi lại mà nó nên kiếm được được xác nhận "
Tuy nhiên, hầu hết những người liên quan đến thuế doanh nghiệp không hiểu chính xác rằng không có ý nghĩa gì khi nói về loại "lập trường" mà họ đang thực hiện khi doanh thu bán hàng cho tài sản hàng tồn kho được ghi nhận
Tác giả tin rằng nguyên nhân chính keonhacai trực tiếp bóng đá việc này là phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao năm 1993

3 Trong vụ kiện thuế keonhacai trực tiếp bóng đá Nhật Bản, người ta lặp đi lặp lại rằng chúng tôi chỉ đơn giản là theo cách giải thích keonhacai trực tiếp bóng đá tiền lệ mà không xem xét liệu việc giải thích tiền lệ có phù hợp hay không, do đó các diễn giải không chính xác có thể không được sửa chữa mãi mãi

Cũng như các quy định về luật thuế, giống như các quy định về luật khác, thẩm phán có thẩm quyền cuối cùng để giải thích chúng, và giải thích tư pháp là cách giải thích cuối cùng keonhacai trực tiếp bóng đá các điều khoản luật thuế, và dựa trên điều này, cả nhà nước và người nộp thuế sẽ tính toán số tiền thuế
Vì lý do này, làm thế nào các thẩm phán giải thích các quy định về luật thuế là vô cùng quan trọng
Tuy nhiên, các thẩm phán ở nước ta trong tình huống mà họ có thể nói là chuyên gia trong việc giải thích các bài báo về luật thuế?
Tại Hoa Kỳ và Đức, có các tòa án thuế chuyên về kiện tụng thuế, vì vậy người ta tin rằng nhiều thẩm phán liên quan đến kiện tụng thuế đang trong tình huống họ có thể được gọi là chuyên gia trong việc giải thích luật thuế, cả về tên và thực tế, nhưng không có tòa án nào ở nước ta
Tại Nhật Bản, tỷ lệ người nộp thuế trong vụ kiện thuế vẫn còn khoảng 10%, nhưng ở Hoa Kỳ, tôi đã nghe nói rằng tỷ lệ kiện tụng thuế chiến thắng là khoảng 50%
Đất nước keonhacai trực tiếp bóng đá chúng tôi không phải là một xã hội kiện tụng như Mỹ và người nộp thuế keonhacai trực tiếp bóng đá chúng tôi sẽ không nộp đơn kiện chính phủ trừ khi có bất cứ điều gì quá nhiều, vì vậy phải nói rằng tỷ lệ thấp keonhacai trực tiếp bóng đá người nộp thuế trong vụ kiện thuế keonhacai trực tiếp bóng đá chúng tôi rõ ràng là bất thường
Một trong những lý do tại sao kiện tụng thuế ở Nhật Bản đã trở thành một tình huống như vậy là các thẩm phán không thể đáp ứng đầy đủ với trình độ chuyên môn cao về luật thuế và thuế
Một lý do khác tại sao kiện tụng thuế ở Nhật Bản đã trở thành một tình huống như vậy là thẩm phán hành chính keonhacai trực tiếp bóng đá các thẩm phán
Trên thực tế, khi bạn tham gia vào vụ kiện thuế, thường là trường hợp các thẩm phán không ở vị trí trung lập, nhưng ở một vị trí rõ ràng ủng hộ quốc gia (lưu ý 13)

(Lưu ý 13) Khi tôi là một nhân viên thuế quốc gia, tôi cũng cảm thấy rằng đó là một sự giải thoát tuyệt vời và tốt cho các thẩm phán là người ủng hộ, nhưng là một kế toán thuế, khi tôi thay đổi vị trí và đứng về phía người nộp thuế, tôi nhận ra rằng đó sẽ là một vấn đề nếu các thẩm phán không có vị trí

Hầu hết những người nộp thuế đã nộp đơn kiện tụng thuế và luật sư và kế toán viên liên quan đến kiện tụng thuế có lẽ đã cảm thấy rằng các thẩm phán ủng hộ quốc gia
Theo cách này, người ta tin rằng các thẩm phán không thể đáp ứng đầy đủ với luật thuế và chuyên môn về thuế cao keonhacai trực tiếp bóng đá họ, và các thẩm phán đang trở thành quan chức hành chính, là lý do cho tỷ lệ thấp keonhacai trực tiếp bóng đá người nộp thuế trong vụ kiện thuế ở Nhật Bản Ngoài ra, nhìn vào các bản án khi một người nộp thuế mất vụ án, người ta thường thấy rằng việc giải thích luật thuế chỉ đơn thuần là theo tiền lệ
Nói cách khác, có nhiều trường hợp việc giải thích các tiền lệ chỉ đơn giản là theo cách giải thích keonhacai trực tiếp bóng đá các tiền lệ, mà không xem xét liệu việc giải thích tiền lệ có phù hợp hay không, và quốc gia bị buộc phải giành chiến thắng (chú thích 14)

(Lưu ý 14) Có một số tài liệu liên quan đến vụ kiện dân sự ở Nhật Bản rằng ở Nhật Bản có quá nhiều phán quyết không thuyết phục chỉ tuân theo phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao
Cũng có một cuộc khảo sát cho thấy rằng '' tính hợp lý '' bị ảnh hưởng mạnh mẽ hơn bởi '' '' '' ', và nếu các bên tham gia vụ kiện Keiko, 'làm thế nào để các bên đánh giá kết quả keonhacai trực tiếp bóng đá vụ kiện?' '' `Thực hành kiện tụng dân sự mà người dùng tìm kiếm, '' p
Xem xét các trường hợp keonhacai trực tiếp bóng đá vụ kiện dân sự này, tôi tin rằng ngay cả trong vụ kiện thuế, các thẩm phán nên đưa ra các phán đoán keonhacai trực tiếp bóng đá họ với ưu tiên hàng đầu được đưa ra cho các thẩm phán và "tính hợp lý" và "lý luận về kết quả keonhacai trực tiếp bóng đá vụ kiện" là ưu tiên hàng đầu keonhacai trực tiếp bóng đá họ, thay vì chỉ đơn giản là đồng ý với tiền lệ và do đó đưa ra phán quyết
Nếu họ làm điều đó, điều đó không có nghĩa là cách giải thích không chính xác keonhacai trực tiếp bóng đá phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao năm 1993 sẽ được trích dẫn vô tận và liên tục

Loại điều này rất khó để người nộp thuế hiểu, nhưng ngay cả như vậy, tôi tin rằng điều quan trọng là phải chỉ ra rằng có những vấn đề với các thẩm phán

4 Nếu một sự cố phát sinh tranh chấp việc áp dụng Điều 22-2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế Tổng công ty, thì sẽ quyết định liệu quá trình liên tục trích dẫn cách giải thích không chính xác keonhacai trực tiếp bóng đá phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao năm 1993 có thể bị phá vỡ hay không bằng cách giải thích các điều khoản này hay sử dụng phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án tối cao năm 1993

　không 4 1, Liên quan đến thời gian ghi lại doanh thu, câu hỏi vẫn là liệu Điều 22, đoạn 2, Điều 22-2, đoạn 1, 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp sẽ được áp dụng Không cần phải nói rằng "XXism được thông qua" hoặc "XXism không được thông qua" và bạn chỉ cần giải thích ý nghĩa keonhacai trực tiếp bóng đá cách diễn đạt keonhacai trực tiếp bóng đá các điều khoản này
Để phá vỡ dòng chảy liên tục trích dẫn cách giải thích không chính xác về phán quyết keonhacai trực tiếp bóng đá Tòa án Tối cao năm 1993, ngay cả khi Điều 22-2, đoạn 1 và 2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật Thuế doanh nghiệp là các điều khoản có vấn đề
Vào thời điểm này, tác giả vẫn chưa nắm bắt được các trường hợp đã bị tranh cãi liên quan đến việc giải thích thời gian ghi lại doanh thu kể từ khi cải cách thuế năm 2018, nhưng nếu một sự cố xảy ra tranh chấp việc áp dụng Điều 22-2 keonhacai trực tiếp bóng đá Đạo luật thuế keonhacai trực tiếp bóng đá công ty, tôi đã được xác định là sự chú ý