Sửa đổi lần thứ 3 về cách xử lý hoàn keonhacai trực tuyến

6 Về việc xem xét cách tính số keonhacai trực tuyến, vv tương ứng với số tiền hoàn lại, vv và cổ tức được coi là trong trường hợp hoàn keonhacai trực tuyến

Đề cương sửa đổi đề xuất cách tính số keonhacai trực tuyến tương ứng với số tiền hoàn lại, vv và cổ tức được coi là trong trường hợp hoàn trả keonhacai trực tuyến được trình bày trong biểu đồ sau

Bản sửa đổi này được thực hiện dựa trên phán quyết của Tòa án Tối cao vào ngày 11 tháng 3 năm 2021 (bác bỏ đơn kháng cáo cấp quốc gia) trong trường hợp yêu cầu hủy quyết định chỉnh sửa thuế doanh nghiệp Sau đó, cho đến trước cuộc cải cách thuế năm 2017, mục 3 của cùng đoạn (sau đây cũng được áp dụng tương tự) (số keonhacai trực tuyến để hoàn lại, vv khi hoàn keonhacai trực tuyến, vv) được coi là bất hợp pháp một phần, vì vậy đây là một sửa đổi bất thường Như đã nêu trong biểu đồ trên, bản sửa đổi này sẽ được áp dụng có hiệu lực hồi tố, vì vậy nếu trước đây đã xảy ra trường hợp áp dụng cổ tức hỗn hợp (cổ tức thặng dư từ cả thu nhập giữ lại và thặng dư keonhacai trực tuyến) và Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Đạo luật thuế doanh nghiệp đã được áp dụng, thì cần phải xác nhận xem có cần yêu cầu sửa đổi hay không
Hai điểm sau đây có vấn đề trong trường hợp này

• ① Toàn bộ cổ tức thặng dư được trả bằng cả thu nhập giữ lại và thặng dư keonhacai trực tuyến có thuộc diện hoàn trả keonhacai trực tuyến như quy định tại Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật thuế doanh nghiệp (Sau cải cách thuế năm 2006 và trước cải cách thuế năm 2017, Mục 3 của cùng đoạn Áp dụng tương tự sau đây) (Được coi là cổ tức trong trường hợp hoàn keonhacai trực tuyến, vân vân)
• ② Trong số các quy định của Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Luật thuế doanh nghiệp, phần quy định phương pháp tính số keonhacai trực tuyến được hoàn lại, vv (dùng để tính số tiền được coi là xem xét chuyển nhượng cổ phần; sau đây cũng áp dụng tương tự) ngay trước khi hoàn keonhacai trực tuyến trong trường hợp hoàn keonhacai trực tuyến phải tuân thủ quy định tại Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật thuế doanh nghiệp?

Về điểm ① ở trên, Tòa án Tối cao đã chấp nhận yêu cầu bồi thường của người kháng cáo (chính phủ quốc gia), cho rằng cổ tức thặng dư được tạo ra từ cả thu nhập giữ lại và thặng dư keonhacai trực tuyến đều thuộc phạm vi hoàn trả keonhacai trực tuyến như quy định tại Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật thuế doanh nghiệp
Tuy nhiên, liên quan đến điểm ② nêu trên, Tòa án Tối cao cho rằng trong số các quy định tại Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Luật thuế doanh nghiệp, trong đó quy định phương pháp tính phần tương ứng với cổ phiếu hoặc khoản đầu tư quy định tại Điều 24, Đoạn 1 của Luật thuế doanh nghiệp, phần quy định phương pháp tính số keonhacai trực tuyến tương ứng với khoản hoàn trả, vv ngay trước khi hoàn trả trong trường hợp hoàn lại keonhacai trực tuyến, Tòa án đã bác bỏ lập luận của người kháng cáo (của tiểu bang), tuyên bố rằng trong trường hợp số keonhacai trực tuyến đủ điều kiện để hoàn lại, vv ngay trước khi khoản hoàn trả nói trên vượt quá số tiền đó, thì nó "không phù hợp với mục đích của Đạo luật thuế doanh nghiệp" và không hợp lệ vì nó là bất hợp pháp và nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ của Đạo luật (nói cách khác, việc ấn định số keonhacai trực tuyến đủ điều kiện để hoàn lại là bất hợp pháp và không hợp lệ, vv, là số tiền vượt quá số tiền thặng dư keonhacai trực tuyến đã giảm)
Câu hỏi đặt ra là tại sao lại đưa ra phán quyết bất thường như vậy, nhưng để trả lời câu hỏi đó, cần phải quay lại cuộc cải cách thuế năm 2006, khi các quy định về hoàn trả keonhacai trực tuyến được thiết lập tại Điều 24, Đoạn 1, Khoản 4 Luật Thuế Doanh nghiệp và Điều 23, Đoạn 1, Khoản 4 của Pháp lệnh Thi hành Luật Thuế Doanh nghiệp
Các sửa đổi năm 2006 đối với Đạo luật thuế doanh nghiệp và Lệnh thực thi Đạo luật thuế doanh nghiệp nhằm quy định việc hoàn trả keonhacai trực tuyến là một phần của các sửa đổi đi kèm với việc thực thi Đạo luật công ty và sửa đổi này bao gồm Thuật ngữ "số keonhacai trực tuyến dự trữ", đã được sử dụng như vậy, sẽ bị xóa và thuật ngữ "số keonhacai trực tuyến" hoặc "số tiền góp" và "số tiền dự trữ keonhacai trực tuyến" sẽ được kết hợp để trở thành "số keonhacai trực tuyến, vv" Việc sửa đổi để xóa thuật ngữ `` số tiền dự trữ keonhacai trực tuyến '' được giải thích như sau: `` Làm rõ khái niệm là `` số tiền mà một công ty đầu tư từ các cổ đông, vv '' ''

``keonhacai trực tuyến được góp theo Đạo luật thuế doanh nghiệp được định nghĩa là số keonhacai trực tuyến của một công ty hoặc tổng số tiền góp keonhacai trực tuyến và số tiền dự trữ keonhacai trực tuyến, và số tiền dự trữ keonhacai trực tuyến này được xác định bằng mức tăng hoặc giảm của nó, nhưng với việc ban hành Đạo luật công ty, khái niệm này đã được làm rõ là `` lượng keonhacai trực tuyến đầu tư của một công ty từ các cổ đông, vv '' (Luật 26) ” (“Giải thích về cải cách thuế năm 2006” trang 241 và 242)

Chắc chắn, “số keonhacai trực tuyến dự trữ” vẫn là “số keonhacai trực tuyến do một công ty đầu tư từ các cổ đông, vv” nên có thể nói là có lý do gộp nó lại với “số keonhacai trực tuyến” và “số keonhacai trực tuyến góp”
Tuy nhiên, có những nghi ngờ về việc coi đây là "sự làm rõ khái niệm"
Lý do là mặc dù “lượng keonhacai trực tuyến”, “lượng đầu tư” và “lượng keonhacai trực tuyến dự trữ” giống như “lượng keonhacai trực tuyến đầu tư của một công ty từ các cổ đông, vv”, nhưng nội dung của chúng khác nhau và kết hợp chúng thành một có nghĩa là kết hợp nhiều thứ khác nhau thành một, vì vậy rõ ràng về mặt logic rằng nó không có nghĩa là “làm rõ khái niệm”
Việc sửa đổi này có thể đã làm cho khái niệm về số keonhacai trực tuyến trong Đạo luật thuế doanh nghiệp trở nên không rõ ràng hơn là làm rõ nó, và điều này có thể dẫn đến các quy định tại Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Đạo luật thuế doanh nghiệp là bất hợp pháp
Hãy để tôi giải thích điểm này chi tiết hơn
Điều 22, Đoạn 1 (Mức thu nhập) của Luật thuế doanh nghiệp quy định rằng ``Mức thu nhập là số tiền có được bằng cách trừ đi số lỗ từ số tiền lãi'', và Đoạn 2 của cùng Điều khoản (Số tiền lãi) quy định rằng ``số tiền được tính vào số tiền lãi sẽ là'', và Đoạn 3 của cùng Điều khoản quy định rằng ''số tiền được tính vào số tiền được khấu trừ sẽ là'' Nói cách khác, Luật Thuế doanh nghiệp không quy định rõ "mức thu nhập" là gì và không quy định rằng "mức thu nhập" được tính bằng cách sử dụng các khái niệm như số lợi nhuận (ròng) hiện tại theo kế toán doanh nghiệp hoặc luật tư nhân và cộng hoặc trừ số lãi và lỗ Trong Phụ lục 4 của tờ khai thuế doanh nghiệp (bản kê khai tính số thu nhập), một phương pháp đơn giản đã được áp dụng trong đó "số thu nhập hoặc khoản lỗ" được tính bằng cách sử dụng "số thu nhập ròng hoặc số lỗ ròng" trong báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh và cộng hoặc trừ vào đó, nhưng việc này được thực hiện có tính đến sự thuận tiện thực tế
Trong Luật Thuế Doanh nghiệp, các giao dịch của doanh nghiệp được xem xét thông qua bộ lọc riêng về thuế doanh nghiệp mà không đưa ra thuật ngữ kế toán doanh nghiệp hoặc luật tư nhân ``Số tiền thu nhập'' được tính bằng cách loại trừ ``giao dịch keonhacai trực tuyến'' khỏi ``giao dịch'' đó và ``số tiền lợi nhuận'' liên quan đến các giao dịch đó Từ góc độ tương tự, ``số lượng chi phí'', vv được coi là ``số tiền thua lỗ''
Khi luật thuế doanh nghiệp hiện hành được ban hành vào năm 1965, mối quan hệ giữa các quy định của kế toán doanh nghiệp và luật tư nhân với các quy định của luật thuế doanh nghiệp không chỉ giới hạn ở lãi lỗ mà còn giống nhau đối với các khoản cho vay và cho vay Năm 1965, Điều 22, Đoạn 5 của Đạo luật thuế doanh nghiệp (kể từ năm 1965, Điều 22, Đoạn 4; áp dụng tương tự sau đây) đã thiết lập định nghĩa về "các giao dịch keonhacai trực tuyến, vv" Trong cùng một đoạn, quy định rằng "các giao dịch về keonhacai trực tuyến, vv là các giao dịch dẫn đến việc tăng hoặc giảm lượng keonhacai trực tuyến, vv của một công ty, cũng như việc phân phối lợi nhuận hoặc thặng dư do một công ty thực hiện" Về Điều 22, Đoạn 5 Luật Thuế doanh nghiệp, các thuật ngữ như “tăng keonhacai trực tuyến”, “giảm keonhacai trực tuyến”, “cổ tức từ lợi nhuận” được sử dụng trong luật thương mại và kế toán doanh nghiệp để chỉ hành động tăng, giảm keonhacai trực tuyến hoặc phân phối lợi nhuận không còn được sử dụng Lý do tại sao điều này được thực hiện được giải thích như sau trong “Tất cả về Luật thuế sửa đổi năm 1965” (Okura Zaimu Kyokai)

“Khái niệm giao dịch keonhacai trực tuyến có thể được định nghĩa bằng các giao dịch cụ thể như tăng keonhacai trực tuyến, giảm keonhacai trực tuyến hoặc phát hành cổ phiếu có giá trị vượt mệnh giá, nhưng luật mới được định nghĩa dưới dạng giao dịch làm tăng hoặc giảm lượng keonhacai trực tuyến, vv, từ góc độ làm rõ nó liên quan trực tiếp đến lượng keonhacai trực tuyến, vv, và làm rõ cơ cấu tổng thể của doanh nghiệp thuế'' (tr 104)

Phần giải thích này chỉ là tóm tắt các kết luận nên có thể hơi khó hiểu, nhưng từ phần giải thích này có thể khẳng định rõ ràng các giao dịch keonhacai trực tuyến cũng được xem qua bộ lọc riêng của Luật Thuế doanh nghiệp
Thuế doanh nghiệp là một loại thuế không phân biệt giao dịch trong nước và nước ngoài, có thể nói “thu nhập không có biên giới” Từ quan điểm đó, việc luật thuế doanh nghiệp xem xét “số tiền thu nhập” và “giao dịch keonhacai trực tuyến” thông qua bộ lọc riêng của mình và sử dụng bộ lọc đó để đưa ra trạng thái thuế doanh nghiệp lý tưởng là điều đương nhiên
Trong Luật thuế doanh nghiệp, các thuật ngữ “số keonhacai trực tuyến”, “số keonhacai trực tuyến dự trữ” và “số tiền dự trữ lợi nhuận” được sử dụng để xử lý các thuật ngữ tương tự như cách xử lý thuế doanh nghiệp hiện hành từ năm 1956 đến năm 1951 Trong thời kỳ này, các thuật ngữ như “keonhacai trực tuyến cổ phần”, “số keonhacai trực tuyến”, “dự trữ keonhacai trực tuyến”, “dự trữ”, “thặng dư keonhacai trực tuyến”, “thu nhập giữ lại” và “thặng dư” đã tồn tại trong luật thương mại và kế toán doanh nghiệp Tuy nhiên, Luật Thuế doanh nghiệp không sử dụng thuật ngữ được sử dụng trong Bộ luật Thương mại hoặc Kế toán doanh nghiệp mà sử dụng thuật ngữ riêng để chỉ rõ cách xử lý Điều này đã được chuyển sang luật thuế doanh nghiệp hiện hành, được ban hành vào năm 1965, và lời giải thích được trích dẫn từ “Tất cả về Luật thuế sửa đổi năm 1965” ở trên phải được hiểu theo bối cảnh này
Trong Luật Thuế doanh nghiệp, cho đến cuộc cải cách thuế năm 2006, Điều 2 (Định nghĩa) của Luật Thuế doanh nghiệp đã liệt kê cụ thể tất cả các khoản tăng, giảm đối với "số keonhacai trực tuyến dự trữ" (tính đến năm 2006) Ngay cả sau cuộc cải cách thuế gần đây, việc cung cấp “số keonhacai trực tuyến, vv” vẫn không thay đổi (liệt kê hạn chế), và số tiền cụ thể theo Đạo luật thuế doanh nghiệp không được thêm vào hoặc trừ khỏi “dự trữ keonhacai trực tuyến” và “thặng dư keonhacai trực tuyến” theo Bộ luật Thương mại hoặc kế toán doanh nghiệp
Một số độc giả của chuyên mục này có thể cho rằng không có ích gì khi lo lắng về cách Luật Thuế doanh nghiệp quy định, bởi vì kết quả là như nhau cho dù bạn ghi số tăng giảm độc lập cho cả lãi lỗ và khoản vay, hay cộng trừ số tiền cụ thể theo Luật Thuế doanh nghiệp vào số tiền theo kế toán doanh nghiệp hay luật tư
Tuy nhiên, bạn cần suy nghĩ kỹ xem liệu điều này có thực sự đúng hay không
Trước cuộc cải cách thuế năm 2006, Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Luật thuế doanh nghiệp quy định rằng số keonhacai trực tuyến tương ứng với số tiền hoàn lại, vv phải được tính dựa trên số keonhacai trực tuyến và thặng dư keonhacai trực tuyến đã giảm do được hoàn lại, vv Thay vào đó, số keonhacai trực tuyến hoàn lại, vv phải được tính dựa trên số tiền thực tế được giao, ``tổng số tiền được hoàn lại, vv, và giá trị tài sản phi tiền tệ'' (cùng mục B)
Tuy nhiên, do cải cách thuế năm 2006, số keonhacai trực tuyến hoàn lại, vv tại Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh Thi hành Luật Thuế Doanh nghiệp đã được thay đổi thành ''số tiền được giao và giá trị tài sản phi tiền tệ'' liên quan đến việc phân chia tài sản còn lại Tuy nhiên, về việc hoàn keonhacai trực tuyến, quyết định tính toán dựa trên ''số keonhacai trực tuyến thặng dư giảm do hoàn trả keonhacai trực tuyến'' (sđd), chứ không phải số tiền thực tế được giao
Trong Luật Công ty, không giống như “cổ tức lợi nhuận” trong Bộ luật Thương mại, một thuật ngữ mới “cổ tức thặng dư” đã được tạo ra để cho phép chuyển tiền, vv cho các cổ đông bằng cả số tiền cổ đông đã trả và số tiền lãi Chúng ta hoàn toàn có thể hiểu ý định sửa đổi Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thi hành Luật thuế doanh nghiệp để biến số keonhacai trực tuyến tương ứng với “số keonhacai trực tuyến thặng dư giảm do hoàn keonhacai trực tuyến” ((b) của cùng một mặt hàng) thành số keonhacai trực tuyến tương ứng với số tiền hoàn lại, vv, như đã nêu ở trên
Tuy nhiên, ngay cả khi thuật ngữ mới "cổ tức thặng dư" như mô tả ở trên được tạo ra theo Đạo luật công ty, điều này không có nghĩa là thuật ngữ "cổ tức thặng dư" hoặc "thặng dư keonhacai trực tuyến" phải được sử dụng để xác định cách xử lý "cổ tức thặng dư" theo Luật thuế doanh nghiệp
Ví dụ, để giải quyết thực tế Bộ luật Thương mại quy định rằng khi chia tách công ty, cổ phần của công ty thành công có thể được chuyển giao cho cả công ty bị chia và các cổ đông của công ty đó, cuộc cải cách thuế năm 2001 đã thiết lập Điều 62-6 của Luật Thuế doanh nghiệp (chia tách trong đó cổ phiếu, vv được giao cho công ty bị chia tách và các cổ đông, vv của công ty bị chia tách) Khi việc chia tách xảy ra mà cổ phần hoặc tài sản khác của một người được giao cho công ty bị chia hoặc cho các cổ đông của công ty bị chia thì các quy định của Luật này () được áp dụng như cả việc chia tách và thực hiện chia tách
Ví dụ tại Điều 62-6 của Luật Thuế doanh nghiệp cho thấy rằng ngay cả khi "cổ tức thặng dư" được quy định trong Luật Doanh nghiệp, điều đó không có nghĩa là việc xử lý "cổ tức thặng dư" phải được xác định bằng cách sử dụng thuật ngữ "cổ tức thặng dư" hoặc "thặng dư keonhacai trực tuyến" theo Luật Thuế doanh nghiệp
Hơn nữa, theo Luật thuế doanh nghiệp, toàn bộ số tiền cổ tức thường được coi là "số tiền cổ tức, vv" ngay cả đối với các công ty trả cổ tức mặc dù không có lợi nhuận giữ lại, nên có vẻ như toàn bộ số tiền "cổ tức thặng dư" do lượng thặng dư keonhacai trực tuyến giảm có thể được coi là "hoàn trả keonhacai trực tuyến"
Trong mọi trường hợp, việc xử lý "cổ tức thặng dư" theo Luật Thuế doanh nghiệp chưa bao giờ đến mức không thể xác định được nếu không bước vào lĩnh vực luật doanh nghiệp Việc sửa đổi Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật thuế doanh nghiệp và Điều 23, Đoạn 1, Mục 4 của Lệnh thực thi Đạo luật thuế doanh nghiệp, được thực hiện trong cuộc cải cách thuế năm 2006 để giải quyết "cổ tức thặng dư" theo Đạo luật công ty, dường như đã được thực hiện mà không có sự công nhận đầy đủ rằng Đạo luật thuế doanh nghiệp xem xét lượng keonhacai trực tuyến chủ sở hữu thông qua bộ lọc của chính nó và sử dụng bộ lọc đó để mô tả lượng keonhacai trực tuyến lý tưởng trong doanh nghiệp thuế
Không chỉ khi xây dựng luật thuế doanh nghiệp mà còn khi giải thích luật (Lưu ý 1), chúng ta không được quên rằng luật mô tả trạng thái lý tưởng bằng ngôn từ của nó trong khi vẫn duy trì khoảng cách thích hợp với luật tư nhân và kế toán doanh nghiệp

(Lưu ý 1) Phán quyết của Tòa án tối cao ở trên diễn giải mục đích của Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật thuế doanh nghiệp như sau

Nếu hiểu sai mối quan hệ giữa luật thuế doanh nghiệp với luật tư nhân và kế toán doanh nghiệp thì sẽ nảy sinh nhiều vấn đề khác nhau chứ không chỉ riêng vấn đề Điều 23, Khoản 1, Khoản 4 Pháp lệnh Thi hành luật thuế doanh nghiệp
Trong cuộc cải cách thuế năm 2010, định nghĩa về “giao dịch keonhacai trực tuyến” tại Điều 22, Đoạn 5 của Đạo luật thuế doanh nghiệp đã được sửa đổi để bao gồm “phân phối hoặc chuyển giao tài sản còn lại”, nhưng “phân chia tài sản còn lại” thì khác xa Điều này đã tồn tại từ lâu và thậm chí cho đến khi ban hành cùng một đoạn vào năm 1965, nhiều cân nhắc khác nhau đã được đưa ra liên quan đến việc xử lý "xác định tài sản còn lại" và "phân chia tài sản còn lại", nhưng như vậy ngôn ngữ không được sử dụng trong cùng một đoạn văn Lý do cho điều này là, như tôi đã xác nhận trước đó bằng cách trích dẫn lời giải thích từ “Tất cả về Luật thuế sửa đổi năm 1965”, việc sử dụng cách diễn đạt như vậy để định nghĩa “các giao dịch keonhacai trực tuyến” theo Luật Thuế Doanh nghiệp là không phù hợp Nói cách khác, việc sửa đổi bổ sung "phân phối hoặc chuyển giao tài sản còn lại" vào định nghĩa "giao dịch keonhacai trực tuyến" tại Điều 22, Đoạn 5 của Luật Thuế doanh nghiệp năm 2010 được thực hiện mà không hiểu đầy đủ về mối quan hệ giữa Luật thuế doanh nghiệp và Đạo luật công ty cũng như cách xác định cùng một đoạn và ban đầu là không cần thiết
Tuy nhiên, thực tế là cụm từ “phân chia, giao tài sản còn lại” đã được bổ sung vào Điều 22, Khoản 5 Luật Thuế doanh nghiệp, nên việc giải thích cùng đoạn này chắc chắn sẽ có nhiều biến động sau cuộc cải cách thuế năm 2010
Điều đó có nghĩa là gì? Về Điều 22, Đoạn 5 của Đạo luật thuế doanh nghiệp, việc giải thích cách diễn đạt trong phần trước “phân phối hoặc giao tài sản còn lại” sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc nó có được hiểu là bao gồm “phân phối hoặc giao tài sản còn lại” hay không, vậy phần đó có bao gồm điều gì khác ngoài “phân phối hoặc giao tài sản còn lại” không? Điều này có nghĩa là các phán quyết có thể khác nhau nếu vấn đề nảy sinh là có nên làm như vậy hay không (đối với vấn đề tương tự phát sinh tại Điều 22-2 (số doanh thu), Đoạn 6 của Đạo luật thuế doanh nghiệp, được tạo ra bởi cuộc cải cách thuế năm 2018, vui lòng tham khảo "Xác minh các sửa đổi của luật thuế và các thông báo được đưa ra trong năm 2018 như một phản hồi đối với các chuẩn mực kế toán để ghi nhận doanh thu (5)" (T&Amaster) №754 (Tháng 9 ngày 10 tháng 10 năm 2018, trang web của Viện nghiên cứu thuế Nhật Bản) )
Về cải cách thuế năm 2006, bản chất của cải cách này khác với trước đây vì nó đưa ra nguyên tắc bồi thường cho người điều hành không được khấu trừ và thiết lập một hệ thống lương điều hành không được khấu trừ của các công ty gia đình bị kiểm soát đặc biệt Tôi tin rằng nhiều người có nhận thức này, nhưng tôi muốn vượt qua câu hỏi về ưu và nhược điểm của các hệ thống riêng lẻ đó và sử dụng bản sửa đổi này như một cơ hội để hỏi xem Luật Thuế Doanh nghiệp có mối quan hệ như thế nào với Luật Công ty và kế toán doanh nghiệp Tôi cảm thấy chúng ta không còn hiểu căn bản nữa và luôn trăn trở về điểm này (việc sửa đổi, bổ sung Điều 22-2 Luật Thuế doanh nghiệp trong cải cách thuế năm 2018 cũng có sự khác biệt giữa Luật Thuế doanh nghiệp và kế toán doanh nghiệp) Về những sửa đổi đặt ra câu hỏi về cách hiểu mối quan hệ giữa những điều trên, vui lòng tham khảo "Xác minh các sửa đổi luật/thông báo thuế được thực hiện trong năm tài chính 2018 (1) đến (3)" (sđd)
Tôi tin rằng việc sửa đổi cách tính số keonhacai trực tuyến để hoàn lại, vv và cổ tức được coi là trong trường hợp hoàn trả keonhacai trực tuyến do cải cách thuế năm 2020 không thể đơn giản được coi là vấn đề sửa chữa những sai sót trong việc soạn thảo các quy định