Thứ ba (cuối cùng) "Nguyên tắc" cho giai đoạn nhận định keonhacai được ghi lại là gì

Có một sự hiểu lầm rộng rãi rằng nguyên tắc thu nhập hiện đang là do các nguyên tắc vesting (tiêu chuẩn vest)
Trong cột này ("nguyên tắc" cho thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại là gì), chúng tôi sẽ cung cấp một lời giải thích để sửa chữa sự hiểu biết không chính xác này

1 "Nguyên tắc" cho giai đoạn ghi lại nhận định keonhacai trước khi luật thuế doanh nghiệp hiện hành được thành lập (1965) là "vestization"

Hiện tại, có nhiều giải thích rằng nguyên tắc ghi lại nhận định keonhacai là "nguyên tắc vesting" (có thể được đổi tên thành "Tiêu chí vest") Mặc dù rõ ràng là luật pháp và quy định và thông báo không đề cập đến "các nguyên tắc vesting" là "nguyên tắc giao dịch" khi nhận định keonhacai được ghi lại, nhưng đó cũng là một chủ đề thú vị, nhưng để xem xét điều này, trước tiên hãy kiểm tra tình huống vào năm 1965, khi "Nguyên tắc giao dịch" khi nhận định keonhacai được ghi lại
Ngay cả trong Đạo luật thuế doanh nghiệp cũ trước khi cải cách thuế năm 1965, không có điều khoản nào cho "nguyên tắc" cho thời gian ghi lại nhận định keonhacai, nhưng như có thể thấy từ báo cáo sau đây trong tiểu ban cải thiện luật thuế " "Tiền đình" (Lưu ý)

(Lưu ý) Liên quan đến phần của báo cáo này "về các nguyên tắc tích lũy, được gọi là nguyên tắc vesting," như sẽ được thảo luận sau, "xảy ra" và "xác nhận các khái niệm khác nhau là" nguyên tắc " Nguyên tắc "không phù hợp

"Thông báo hành động thuế nhận định keonhacai nghiệp cơ bản" 249 "" trong báo cáo này như sau:

Thông báo này chắc chắn đòi hỏi phải có lãi hoặc lỗ trong năm kinh nhận định keonhacai mà "ngày hiệu quả của hợp đồng bán hàng" thuộc về
Tuy nhiên, vì "Hiệu lực của hợp đồng" và "bản án" là khác nhau, nên có một câu hỏi về việc liệu "vestization" có tham khảo "ngày của hợp đồng bán hàng" là "ngày hiệu quả của hợp đồng bán hàng" có thể được gọi là "vest hóa" Nói chính xác, tôi tin rằng "Thông báo luật thuế nhận định keonhacai nghiệp cơ bản" 249 "phải được cho là dựa trên nguyên tắc" tích lũy hợp đồng "
Như có thể thấy từ quan điểm này, năm 1965 năm trước, "các nguyên tắc" cho thời gian ghi lại nhận định keonhacai được gọi là "Nguyên tắc vesting", nhưng nội dung của thông tin không rõ ràng và rất khó để làm rõ thời gian của "quyền" theo luật tư nhân, và những lời chỉ trích khác nhau cũng được đưa ra vào thời điểm đó

2 Rõ ràng là "các nguyên tắc" trong thời gian ghi nhận định keonhacai theo luật thuế doanh nghiệp hiện hành là "tiêu chuẩn giao hàng"

Về Điều 22, khoản 2 của Đạo luật Thuế nhận định keonhacai nghiệp, lời giải thích sau đây được đưa ra trong "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965"

Từ nửa đầu của lời giải thích này, có thể xác nhận rằng vấn đề "nguyên tắc" khi ghi lại nhận định keonhacai là vấn đề giải thích "số tiền nhận định keonhacai cho năm kinh doanh có liên quan" trong Điều 22, khoản 2 của Đạo luật Thuế doanh nghiệp, nêu rõ "cho năm kinh doanh có liên quan" Liên quan đến việc giải thích phần này, "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965", như đã nêu trong nửa đầu của lời giải thích trên, quan điểm nói rằng "không" trong "cho năm kinh doanh có liên quan" được hiểu "là" được gán " Trong các giải thích khác với "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965" bởi những người phụ trách pháp luật cho Đạo luật Thuế doanh nghiệp vào năm 1965, nhiều nơi cũng đã giải thích rằng "không" này là quan trọng Tuy nhiên, đối với tác giả, ngay cả khi chúng ta định nghĩa "không" là "không", nó không giải quyết bất kỳ vấn đề nào với "nguyên tắc" khi nhận định keonhacai được ghi lại, vì vậy "không" trong "cho năm làm việc có liên quan" không quan trọng như vậy " được hiểu là "gán cho" Nếu "không" có nghĩa là "thuộc tính", thì có một thuật ngữ pháp lý (lưu ý) được gọi là "thuộc tính" và cũng được sử dụng trong các quy định khác của Đạo luật thuế doanh nghiệp, do đó, thuật ngữ "thuộc tính" nên được sử dụng thay vì "không" Tôi cảm thấy không hợp lý khi sử dụng thuật ngữ "không" mà không sử dụng thuật ngữ "thuộc tính" mà thay vào đó sử dụng thuật ngữ "không" để khẳng định rằng việc giải thích "không" có nghĩa là "thuộc tính"

19749_19852

Không nhất thiết rõ ràng liệu "sự cân nhắc trong tương lai" trong nửa sau của lời giải thích trên có nghĩa là "xem xét trong tương lai" sẽ được quy định trong luật hay "xem xét trong tương lai" để được giải thích thông qua thông báo, nhưng vào năm 1969 Liên quan đến thời gian quy kết nhận định keonhacai từ việc bán tài sản hàng tồn kho (Thông báo thuế doanh nghiệp 2-1-1) và thời điểm quy kết nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng tài sản cố định (Thông báo thuế doanh nghiệp 2-1-3; hiện 2-1-14) Ngay cả khi các điều khoản liên quan đến "các nguyên tắc" trong thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại không được quy định trong pháp luật, đây sẽ luôn là một vấn đề trong thực tế, vì vậy cơ quan thuế quốc gia phải luôn cung cấp một cách giải thích về "các nguyên tắc" cho thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại

(Lưu ý) Không nhất thiết phải rõ những "sự cân nhắc trong tương lai" trên có nghĩa là gì, nhưng các giải thích được viết bởi Giáo sư Takeda Shosuke và những người khác có liên quan đến việc tạo ra Đạo luật Thuế nhận định keonhacai nghiệp tại Cục Thuế của Bộ Tài chính năm 1965

Những thông báo này từ năm 1969 như sau

Các giải thích sau đây về các thông báo này từ năm 1969 như sau:

Những giải thích này cũng cho thấy rõ rằng "các nguyên tắc" trong thời gian ghi lại nhận định keonhacai là "giao hàng" thay vì "định nghĩa về áo vest" hoặc "thực hiện" và có thể xác nhận rõ ràng rằng "vest hóa" trong Thông báo thuế cơ bản của công ty cũ 249 đã được thay đổi thành "tiêu chuẩn giao hàng"
　Hình đầu tiên (Cách xem "Giao dịch" theo Đạo luật Thuế nhận định keonhacai nghiệp), khi một chủ nợ (một tập đoàn đầu tư tài chính) được "giao" "1000 tín dụng" sau đó "mất: 900" phải được đưa vào số tiền khấu trừ Cần lưu ý rằng khoảng thời gian khấu trừ này không phải là khi con nợ (tập đoàn đầu tư cá nhân) mua lại 100 chủ nợ hoặc khi chính chủ nợ mua 100 cổ phiếu Nếu bạn hiểu chính xác "giao dịch" và hiểu chính xác rằng nguyên tắc ghi thời gian ghi thu nhập là "tiêu chuẩn phân phối", bạn sẽ có thể xác định rõ thời gian ghi thu nhập và đưa ra các đánh giá chính xác

Liên quan đến các tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai, có nhiều thủ công trong các thông báo cơ bản về thuế doanh nghiệp và thông báo cá nhân, vì vậy trong thực tế không cần phải xem xét "nguyên tắc" là gì, nhưng bạn nên cẩn thận khi có những trường hợp không có sự phù hợp trong các thông báo hoặc trường hợp này có sự khác biệt nhỏ so với những thông báo được liệt kê trong các thông báo này Nếu bạn nhầm "các nguyên tắc" khi ghi lại nhận định keonhacai cho "giao dịch" và ghi lại số tiền nhận định keonhacai, nó có thể dẫn đến báo cáo quá mức hoặc báo cáo dưới mức

Điều này kết thúc lời giải thích liên quan đến "các tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai theo Đạo luật thuế doanh nghiệp"
Ba giải thích này dựa trên phần đầu tiên của luật thuế doanh nghiệp, phần thứ hai của quan điểm "số tiền nhận định keonhacai" và "số tiền lỗ" và phần thứ ba của "nguyên tắc" để ghi lại số tiền nhận định keonhacai, tất cả đều được sử dụng để hiểu luật thuế doanh nghiệpcơ bản, nhưng cũng có những trường hợp họ không hiểu chính xác những điều này và "nguyên tắc" của các tiêu chuẩn ghi nhận định keonhacai bị đánh thuế khi được thực hiện hoặc được giao Những gì tôi đã nêu trong ba lời giải thích này là điều cần thiết vì kiến thức cơ bản sẽ có liên quan rộng rãi để hiểu các mặt hàng khác, và cũng được yêu cầu phải hiểu thấu đáo về thời gian thu nhập được ghi (lưu ý)

(Lưu ý) Người ta cho rằng lý do tại sao có một tuyên bố rằng "các nguyên tắc" của tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai theo Đạo luật thuế doanh nghiệp nên dựa trên vesting là do giải thích luật thuế, nhưng điều này được giải thích trong "Khám phá lý thuyết về các khái niệm vay - một phần 3"

Chúng tôi sẽ đánh giá cao nó nếu ba lời giải thích này sẽ ít sử dụng cho những người làm việc trong thuế nhận định keonhacai nghiệp