Cập nhật 2017.03.27
TKC Co., Ltd. Advisor
Asanaga Hideki, Kế toán thuế
Chúng tôi sẽ cung cấp tổng cộng ba giải thích về chủ đề "Chuẩn mực kế toán nhận định keonhacai theo luật thuế doanh nghiệp." Liên quan đến tiêu chuẩn ghi lại nhận định keonhacai theo Đạo luật Thuế doanh nghiệp, cần phải hiểu chính xác cách nhận thức "giao dịch" và cách nhận thức "số tiền nhận định keonhacai" và "số tiền thua" theo quy định của Điều 22 của Đạo luật Thuế doanh nghiệp và để hiểu đúng sau khi xác nhận mục đích của việc tạo ra bài viết.
Có một sự hiểu lầm rộng rãi rằng nguyên tắc ghi lại nhận định keonhacai hiện đang là do giao dịch (tiêu chuẩn vest).
Trong cột này ("nguyên tắc" cho thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại là gì), chúng tôi sẽ cung cấp một lời giải thích để sửa chữa sự hiểu biết không chính xác này.
1. "Nguyên tắc" cho giai đoạn ghi lại nhận định keonhacai trước khi luật thuế doanh nghiệp hiện hành được thành lập (1965) là "vestization"
Hiện tại, có nhiều giải thích rằng nguyên tắc ghi lại nhận định keonhacai là "nguyên tắc vesting" (có thể được đổi tên thành "Tiêu chí vest."). Mặc dù rõ ràng là luật pháp và quy định và thông báo không đề cập đến "các nguyên tắc vesting" là "nguyên tắc giao dịch" khi nhận định keonhacai được ghi lại, nhưng đó cũng là một chủ đề thú vị, nhưng để xem xét điều này, trước tiên hãy kiểm tra tình huống vào năm 1965, khi "Nguyên tắc giao dịch" khi nhận định keonhacai được ghi lại.
Ngay cả trong Đạo luật thuế doanh nghiệp cũ trước cải cách thuế năm 1965, không có điều khoản nào cho "nguyên tắc" cho thời gian ghi lại nhận định keonhacai, nhưng như có thể thấy từ báo cáo sau trong tiểu ban cải thiện luật thuế " "Tiền đình" (Lưu ý).
"4. Thời gian xuất hiện thu nhập
(1)16620_1667116676_16869
(bỏ qua)
(3)Thông báo cơ bản cho luật thuế doanh nghiệp "249" đề cập đến chủ nghĩa vest trong văn bản, các tiêu chuẩn giao hàng được phép bán sản phẩm, sản phẩm, v.v.
(Lưu ý) Liên quan đến "nguyên tắc được gọi là vesting của các khoản tích lũy" trong báo cáo này, như sẽ được thảo luận sau, "xảy ra" và "Xác nhận" là các khái niệm khác nhau ". phù hợp.
Thông báo luật thuế doanh nghiệp cơ bản "249" "trong báo cáo này như sau:
(thời gian quy kết mua và mất mua)
249Lợi nhuận và tổn thất từ việc mua và bán tài sản là bất kể việc chuyển quyền sở hữu có được đăng ký hay không hoặc thanh toán đã được thực hiệnBao gồm dưới dạng lợi nhuận hoặc khấu trừ cho năm tài chính mà ngày hiệu quả của hợp đồng bán hàng được bao gồm. Tuy nhiên, doanh số bán hàng, sản phẩm, v.v.
Thông báo này chắc chắn đòi hỏi phải có lãi hoặc lỗ trong năm kinh doanh mà "ngày hiệu quả của hợp đồng bán hàng" thuộc về.
Tuy nhiên, vì "Hiệu lực của hợp đồng" và "bản án" là khác nhau, nên có một câu hỏi về việc liệu một "vestization" có tham khảo "ngày của hợp đồng bán hàng" vì "ngày có hiệu lực" có thể được gọi là "vest hóa". Nói chính xác, tôi tin rằng "Thông báo luật thuế doanh nghiệp cơ bản" 249 "phải được cho là dựa trên nguyên tắc" tích lũy hợp đồng. "
Như bạn có thể thấy từ quan điểm này, năm 1965 năm trước, "các nguyên tắc" cho thời gian ghi lại nhận định keonhacai được gọi là "nguyên tắc vesting", nhưng nội dung của vấn đề này không rõ ràng, chẳng hạn như cách thức xác nhận ".
2. Rõ ràng là "các nguyên tắc" trong thời gian ghi nhận định keonhacai theo luật thuế doanh nghiệp hiện hành là "tiêu chuẩn giao hàng".
Về Điều 22, khoản 2 của Đạo luật Thuế doanh nghiệp, lời giải thích sau đây được đưa ra trong "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965."
"Các quy định của phần này cũng xác định nội dung của số tiền lãi, đồng thời, cái gọi làĐiều này chỉ định các vấn đề liên quan đến lãi và lỗ trong giai đoạn này. Điểm này được thể hiện bằng "không" là "số tiền nhận định keonhacai cho năm kinh doanh có liên quan" và được hiểu là "số tiền nhận định keonhacai được quy cho năm kinh doanh có liên quan".
Điểm này, chúng tôi hiện đã xem xét liệu số tiền nhận định keonhacai được nhận ra trong năm tài chính là "số tiền nhận định keonhacai được thực hiện trong năm tài chính", nhưng thuật ngữ "hiện thực hóa" chủ yếu là một thuật ngữ cho kế toán này, và ngay cả khi sử dụng "Thực hiện" có thể tránh được. Ngoài ra,18724_18816. "(Trang 103)
Từ nửa đầu của lời giải thích này, có thể xác nhận rằng vấn đề "nguyên tắc" khi ghi lại nhận định keonhacai là vấn đề giải thích "số tiền nhận định keonhacai cho năm kinh doanh có liên quan" trong Điều 22, khoản 2 của Đạo luật Thuế doanh nghiệp, nêu rõ "cho năm kinh doanh có liên quan." Liên quan đến việc giải thích phần này, "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965", như đã nêu trong nửa đầu của lời giải thích trên, quan điểm nói rằng "không" trong "cho năm kinh doanh có liên quan" được hiểu "là" được gán ". Trong các giải thích khác với "Tất cả về Đạo luật Thuế sửa đổi năm 1965" bởi những người phụ trách pháp luật cho Đạo luật Thuế doanh nghiệp vào năm 1965, nhiều nơi cũng đã giải thích rằng "không" này là quan trọng. Tuy nhiên, đối với tác giả, ngay cả khi chúng ta định nghĩa "không" là "không", nó không giải quyết bất kỳ vấn đề nào với "nguyên tắc" khi nhận định keonhacai được ghi lại, vì vậy "không" trong "cho năm làm việc có liên quan" không quan trọng như vậy " được hiểu là "gán cho." Nếu "không" có nghĩa là "thuộc tính", thì có một thuật ngữ pháp lý (lưu ý) được gọi là "thuộc tính" và cũng được sử dụng trong các quy định khác của Đạo luật thuế doanh nghiệp, do đó, thuật ngữ "thuộc tính" nên được sử dụng thay vì "không". Tôi cảm thấy không hợp lý khi sử dụng thuật ngữ "không" mà không sử dụng thuật ngữ "thuộc tính" mà thay vào đó sử dụng thuật ngữ "không" để khẳng định rằng việc giải thích "không" có nghĩa là "thuộc tính".
(Lưu ý) Thuật ngữ pháp lý "quy kết" được cho là "được sử dụng khi, thông thường, ảnh hưởng của việc chuyển giao xảy ra với quốc gia hoặc người khác, mà không cần bất kỳ hành động hoặc xử lý nào" (Yoshikuni Ichiro et al., "Từ điển thuật ngữ pháp luật").
Không nhất thiết rõ ràng liệu "sự cân nhắc trong tương lai" trong nửa sau của lời giải thích trên có nghĩa là "xem xét trong tương lai" sẽ được quy định trong luật hay "xem xét trong tương lai" để được giải thích thông qua thông báo, nhưng vào năm 1969 Liên quan đến thời gian quy kết nhận định keonhacai từ việc bán tài sản hàng tồn kho (Thông báo thuế doanh nghiệp 2-1-1) và thời điểm quy kết nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng tài sản cố định (Thông báo thuế doanh nghiệp 2-1-3, hiện là 2-1-14). Ngay cả khi các điều khoản liên quan đến "các nguyên tắc" trong thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại không được quy định trong pháp luật, đây sẽ luôn là một vấn đề trong thực tế, vì vậy cơ quan thuế quốc gia phải luôn cung cấp một cách giải thích về "các nguyên tắc" cho thời điểm nhận định keonhacai được ghi lại.
20063_20206
Những thông báo này từ năm 1969 như sau.
(Thời gian quy kết nhận định keonhacai từ việc bán hàng tồn kho)
2-1-1Số tiền nhận định keonhacai từ doanh số hàng tồn kho được bao gồm trong số tiền thu nhập cho năm tài chính mà ngày giao hàng thuộc về.
(Thời gian quy kết số tiền nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng tài sản cố định)
2-1-3Số tiền nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng một tài sản cố định được bao gồm trong số tiền thu nhập cho năm tài chính mà ngày giao hàng thuộc về. Tuy nhiên, điều này được cho phép nếu một công ty bao gồm lượng thu nhập cho năm tài chính mà ngày thuộc về, giả sử rằng nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng đã được tạo ra vào một ngày nhất định giữa ngày hiệu quả của hợp đồng liên quan đến việc chuyển nhượng tài sản cố định và ngày giao hàng, số tiền thu được từ việc chuyển nhượng được tạo ra.
Các giải thích sau đây về các thông báo này từ năm 1969 như sau:
"1 nhận định keonhacai từ doanh số hàng tồn kho
Số tiền nhận định keonhacai từ việc bán hàng tồn kho như hàng hóa, sản phẩm, v.v.
Điều này có thể nói là một tuyên bố rõ ràng rằng nhận định keonhacai bán hàng cho sản phẩm, sản phẩm, v.v. nên dựa trên các tiêu chuẩn giao hàng được gọi là.
Ý tưởng này đã không được tiết lộ lần đầu tiên trong thông báo cơ bản mới này, nhưng là một ý tưởng chung cho quá khứ, nhưngTrong khái niệm trước đó, tiêu chuẩn ngày có hiệu lực cho các hợp đồng bán hàng là nguyên tắc và sản phẩm, sản phẩm, v.v.Những gì được cho là,Lần này, chúng tôi đã áp dụng khái niệm về chuẩn mực điều trị kế toán chung cho các sản phẩm, sản phẩm, v.v., và quyết định sử dụng các tiêu chuẩn phân phối như một nguyên tắcĐó là một cái gì đó. "(Yoneyama Tsunichi, Trợ lý Giám đốc Cơ quan Thuế Quốc gia, Bộ phận Thuế doanh nghiệp", liên quan đến lợi nhuận và mất doanh số bán tài sản, v.v.
"2 Lợi nhuận từ việc chuyển tài sản cố định
Lượng nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng một tài sản cố định được coi là được bao gồm trong số tiền thu nhập cho năm tài chính mà ngày giao hàng thuộc về (Kidori 2-1-3).
Điều này giống như hàng tồn kho như đối với nhận định keonhacai chuyển nhượng của tài sản cố địnhNó đã được tiết lộ rằng về cơ bản nó dựa trên các tiêu chuẩn phân phốiĐó là một cái gì đó,Đã có những sửa đổi đáng kể so với khái niệm trước đây về ngày có hiệu lực của hợp đồng bán hàngNó có thể nói là một cái gì đó. Tuy nhiên, có một vấn đề trong việc xác định rằng việc chuyển giao tài sản cố định thường được thiết lập và cũng không thể phủ nhận rằng việc chuyển giao tài sản cố định có thể được ghi nhận là nhận định keonhacai trước ngày giao hàng, tùy thuộc vào trường hợp thực tế của hợp đồng.
Do đó, đối với mục đích thuế, nếu một công ty được bao gồm trong số tiền thu nhập cho năm tài chính mà ngày đó thuộc về, giả sử rằng nhận định keonhacai từ việc chuyển nhượng đã được tạo ra vào một ngày nhất định giữa ngày hiệu quả của hợp đồng liên quan đến việc chuyển nhượng tài sản cố định và ngày giao dịch, giao dịch được cho phép "(Trang 6 và 7 của bài viết trước)
Những giải thích này cũng cho thấy rõ rằng "các nguyên tắc" trong thời gian ghi lại nhận định keonhacai là "giao hàng" thay vì "định nghĩa về áo vest" hoặc "thực hiện" và có thể xác nhận rõ ràng rằng "vest hóa" trong Thông báo thuế cơ bản của công ty cũ 249 đã được thay đổi thành "tiêu chuẩn giao hàng".
Hình đầu tiên (Cách xem "Giao dịch" theo Đạo luật Thuế doanh nghiệp), khi một chủ nợ (một tập đoàn đầu tư tài chính) được "giao" "1.000 tín dụng" sau đó "mất: 900" phải được đưa vào số tiền khấu trừ. Cần lưu ý rằng khoảng thời gian khấu trừ này không phải là khi con nợ (tập đoàn đầu tư cá nhân) mua lại 100 chủ nợ hoặc khi chính chủ nợ mua 100 cổ phiếu. Nếu bạn hiểu chính xác "giao dịch" và hiểu chính xác rằng nguyên tắc ghi thời gian ghi thu nhập là "tiêu chuẩn phân phối", bạn sẽ có thể xác định rõ thời gian ghi thu nhập và đưa ra các đánh giá chính xác.
Liên quan đến các tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai, có nhiều xử lý các thông báo cơ bản về thuế doanh nghiệp và thông báo cá nhân, vì vậy trong thực tế không cần phải xem xét "nguyên tắc" là gì, nhưng bạn nên cẩn thận khi có những trường hợp không có sự phù hợp trong các thông báo hoặc trường hợp có sự khác biệt nhỏ so với những thông báo được liệt kê trong các thông báo này. Nếu bạn nhầm "các nguyên tắc" khi ghi lại nhận định keonhacai cho "giao dịch" và ghi lại số tiền nhận định keonhacai, nó có thể dẫn đến báo cáo quá mức hoặc báo cáo dưới mức.
Điều này kết thúc lời giải thích liên quan đến "các tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai theo Đạo luật thuế doanh nghiệp."
Ba giải thích này dựa trên phần đầu tiên của luật thuế doanh nghiệp, phần thứ hai của quan điểm "số tiền nhận định keonhacai" và "số tiền lỗ" và phần thứ ba của "nguyên tắc" để ghi lại số tiền nhận định keonhacai, tất cả đều được sử dụng để hiểu luật thuế doanh nghiệp.cơ bảnNhững gì tôi đã nêu trong ba lời giải thích này là điều cần thiết vì kiến thức cơ bản sẽ có liên quan rộng rãi để hiểu các mặt hàng khác, và cũng được yêu cầu phải hiểu thấu đáo về thời gian thu nhập được ghi (lưu ý).
(Lưu ý) Người ta cho rằng lý do tại sao có một tuyên bố rằng "các nguyên tắc" của tiêu chuẩn kế toán nhận định keonhacai theo Đạo luật Thuế doanh nghiệp nên được trao theo các điều khoản của Luật Thuế, là do sự giải thích của Luật Thuế, nhưng điều này được giải thích trong "
Tôi sẽ rất biết ơn nếu ba lời giải thích này sẽ ít được sử dụng cho những người làm việc trong thuế doanh nghiệp.
Bài viết trong loạt bài này
-
2017.03.27
thứ 3 (cuối cùng) "Nguyên tắc" cho giai đoạn khi nhận định keonhacai được ghi lại
-
2017.03.21
2nd: Số tiền nhận định keonhacai và tổn thất được tạo ra từ "giao dịch" được thấy như thế nào?
-
2017.03.13
1st Cách xem "Giao dịch" theo Đạo luật Thuế doanh nghiệp
chủ đề
Hồ sơ
Chuyển đến danh sách các bài viết của tác giả này
Kế toán thuếTomonaga Hiki
TKC Co., Ltd. Advisor
Giám đốc đại diện, Viện nghiên cứu hệ thống thuế Nhật Bản
- URL trang chủ
- Viện nghiên cứu hệ thống thuế Nhật Bản
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
- Cột này dựa trên thông tin đã được công bố tại thời điểm viết.
- Cột này cũng bao gồm các ý kiến cá nhân của tác giả và tác giả, TKC Co., Ltd., hoặc Hiệp hội quốc gia TKC, không chịu trách nhiệm về tính đầy đủ, chính xác, tương đương, v.v.
- tái tạo trái phép nội dung, hình ảnh, v.v. được xuất bản trong cột này bị cấm.
