Tầm quan trọng nhận định keonhacai nghiên cứu liên ngành trong "Bốn nhiệm vụ chính nhận định keonhacai kế toán thuế": "Nguyên tắc nhận định keonhacai sổ sách thường xuyên" (Tiến sĩ IIzuka Takeshi) là người tiên phong nhận định keonhacai nghiên cứu liên ngành (Kế toán, Luật thương mại và Luật thuế)

Các trụ cột lý thuyết hỗ trợ công việc kế toán thuế nên được xây dựng

Hiệp hội quốc gia TKC hiện đang làm việc để thực hiện và mở rộng nỗ lực hoàn thành "bốn nhiệm vụ chính nhận định keonhacai kế toán thuế (thuế, kế toán, bảo lãnh và tư vấn quản lý)." Bốn nhiệm vụ chính dựa trên quan điểm nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takehi và đi sâu vào "nhiệm vụ ban đầu nhận định keonhacai kế toán thuế" và có thể nói là đã làm rõ "mục đích thiết yếu và đặc điểm nhận định keonhacai một kế toán thuế". Chúng ta cần tiếp tục thực hiện bốn nhiệm vụ chính như một nhiệm vụ phổ quát cho các kế toán viên thuế, dẫn đến việc đạt được "niềm tin nhận định keonhacai xã hội".

Mặt khác, vấn đề là công việc tư vấn về thuế, kế toán, bảo lãnh và quản lý được chia thành các phần dọc. Ví dụ, có luật thuế trong pháp luật, và kế toán kinh doanh vừa và nhỏ là trong kế toán. Đảm bảo cũng là một nhiệm vụ duy nhất nhận định keonhacai kế toán thuế, tập trung vào các tệp đính kèm tài liệu thay vì chứng nhận kiểm toán được cung cấp bởi kế toán công chứng, và tư vấn quản lý không chỉ là một nhà tư vấn quản lý, mà là về các lĩnh vực thuế, kế toán và tài chính, thay vì quản lý chung. Hơn nữa, nó liên quan đến sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai các sổ cái mà Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã được tranh luận và luật chứng minh.

Theo cách này, bốn nhiệm vụ chính là các nhiệm vụ vô cùng "liên ngành" liên quan đến luật thuế, kế toán, lý thuyết kiểm toán, quản lý kinh doanh, v.v. Do phạm vi và chiều sâu rộng nhận định keonhacai nó, có thể nói rằng công việc kế toán thuế là một yếu tố khó hiểu trong xã hội. Nói cách khác, rất khó để xác định rõ ràng toàn bộ công việc nhận định keonhacai kế toán thuế theo cách làm cho tất cả các kế toán thuế hạnh phúc, giống như các bác sĩ được định nghĩa rõ ràng là "một chuyên gia y tế" và luật sư là "một chuyên gia pháp lý". Hơn nữa, các vấn đề quan trọng như làm thế nào để thiết lập một hệ thống để "đảm bảo độ tin cậy nhận định keonhacai báo cáo tài chính cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ" là những người có giới hạn liên quan đến Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, Cơ quan Doanh nghiệp Nhỏ và Trung bình, Cơ quan Dịch vụ Tài chính và Cơ quan Thuế Quốc gia, và là chủ đề phải đối mặt với hàng rào được gọi là hàng rào.

Tuy nhiên, khi chúng tôi theo đuổi và làm rõ bản chất nhận định keonhacai công việc kế toán thuế, hoặc khi chúng tôi nghĩ về loại công việc nào chúng tôi nên cung cấp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong tương lai, đây là những vấn đề cần được giải quyết. Để giải quyết những vấn đề này, có những giới hạn đối với cách tiếp cận truyền thống, trong đó mỗi chuyên gia chỉ tập trung vào lĩnh vực chuyên môn nhận định keonhacai riêng mình và "nghiên cứu liên ngành" và "phương pháp liên ngành" là bắt buộc. Cụ thể, nghiên cứu lý thuyết và thể chế nhận định keonhacai các nhà nghiên cứu trong các lĩnh vực chuyên gia khác nhau như luật thuế, kế toán và lý thuyết kiểm toán là rất cần thiết.

Về mặt này, "Nguyên tắc kế toán chính thức" nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi (Phiên bản sửa đổi, Moriyama Shoten, 1988) là cuốn sách chuyên ngành đầu tiên nhận định keonhacai Nhật Bản về nghiên cứu liên ngành, bao gồm các lĩnh vực kế toán, luật thương mại và luật thuế. Tuy nhiên, vấn đề là không có nghiên cứu nào được thực hiện kể từ khi cuốn sách này được phát hành ra thế giới cho đến ngày nay. Tiểu bang này có nghĩa là thiếu lý thuyết hỗ trợ công việc kế toán thuế và được cho là có liên quan đến thực tế rằng các trụ cột lý thuyết nhận định keonhacai công việc kế toán thuế chưa được thiết lập đầy đủ cho đến ngày nay. Ngay cả trong hệ thống đính kèm bằng văn bản, nổi tiếng là một công việc bảo đảm, ba lĩnh vực chồng chéo với luật thuế, kế toán và lý thuyết kiểm toán, và không có hỗ trợ học tập nói chung.

Bốn nhiệm vụ chính mà chúng tôi hiện đang làm dựa trên quan điểm nhận định keonhacai Tiến sĩ IIZuka Takeshi. Nếu đó là trường hợp, đó là một vai trò quan trọng mà chúng ta, sống ở hiện tại, sẽ xây dựng lại nó như một lý thuyết và làm cho nó sắc nét hơn.

Iizuka Magen, chủ tịch danh dự nhận định keonhacai TKC, được cho là người bảo vệ "các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán thông thường". Tôi tin rằng từ quan điểm này, Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã cố gắng làm rõ nhiệm vụ ban đầu nhận định keonhacai một kế toán thuế là gì thông qua nghiên cứu nhận định keonhacai ông về "các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức".

Vì vậy, tôi muốn tính đến tình hình hiện tại, dựa trên bài viết nhận định keonhacai tôi vào ngày kỷ niệm 100 năm ngày sinh nhận định keonhacai Tiến sĩ IIzuka, "Một bộ sưu tập các bài báo kỷ niệm sự ra đời nhận định keonhacai Tiến sĩ IIZUKA Takeshi" (TKC Publishing, 2018).

"Nghiên cứu liên ngành" củng cố và tích hợp kiến ​​thức từ các lĩnh vực chuyên môn khác

(1) Nhật Bản là một quốc gia đang phát triển cho nghiên cứu liên ngành

"Nguyên tắc kế toán chính thức nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi" làm sáng tỏ khái niệm nhận định keonhacai Đức về "Nguyên tắc kế toán chính thức" (Gob). Trong cuốn sách này, Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã ủng hộ mạnh mẽ tầm quan trọng nhận định keonhacai "nghiên cứu liên ngành" như sau:

Một chuẩn mực thực tế cụ thể tồn tại giữa các học giả có liên quan nhận định keonhacai Nhật Bản về các nguyên tắc kế toán thường xuyên ở Đứcthực tếvà nóđa giác16646_16693

Nói một cách đơn giản, nghiên cứu liên ngành đề cập đến quá trình thu thập và tích hợp kiến ​​thức từ các lĩnh vực chuyên môn khác khi nghiên cứu các chủ đề quá rộng hoặc quá phức tạp để bao gồm trong một lĩnh vực chuyên gia duy nhất.

"Giới thiệu về nghiên cứu liên ngành: Các từ khóa trong thời đại thông tin cực kỳ" (Cosmo đến One, 1997), được giám sát bởi Ichimatsu Nobu và Akashi Hideaki, điều tra theo kinh nghiệm về việc thúc đẩy nghiên cứu liên ngành tại Nhật Bản. Theo báo cáo, "Khi chúng tôi xem xét số lượng sách Nhật Bản và các tạp chí học thuật Nhật Bản được tổ chức trong các thư viện đại học ở Nhật Bản có thuật ngữ liên ngành như chủ đề và từ khóa, chúng tôi thấy rằng chỉ có 72 tài liệu," Thúc đẩy nghiên cứu liên ngành tại Nhật Bản đang ở cấp độ nhận định keonhacai một quốc gia tiên tiến so với các quốc gia nói tiếng Anh, như Hoa Kỳ. "(1).

Và theo Ichimatsu (1997), điều này đặt ra một vấn đề rất quan trọng khi xem xét sự phát triển nhận định keonhacai các lĩnh vực học thuật. Điều này là do mức độ thúc đẩy nghiên cứu liên ngành có liên quan chặt chẽ đến giai đoạn phát triển kỷ luật học thuật. Nói cách khác, khi các ngành học phát triển khi nó được chia, và một khi nó đạt đến một giai đoạn nhất định, sẽ có nhiều hiện tượng không thể xử lý bởi các đặc sản cá nhân bị chia rẽ quá mức, và lần này, cần phải hợp tác, tích hợp, tích hợp và hợp nhất với nhau. Kết quả là, người ta nói rằng các chủ đề nghiên cứu trong lĩnh vực liên ngành cũng sẽ tăng lên.(2).

Nói cách khác, đất nước chúng ta là một quốc gia đang phát triển cho nghiên cứu liên ngành, điều đó có nghĩa là sự phát triển học thuật chậm.

(2) Nghiên cứu liên ngành trong lĩnh vực kế toán

Trong bối cảnh này, khi chúng tôi xem xét sự tồn tại nhận định keonhacai văn học trong lĩnh vực kế toán tập trung vào "nghiên cứu liên ngành", đã có những điều sau đây:

• 〇takena Ryuji, "Cách tiếp cận liên ngành trong lý thuyết kế toán" (Đại học Kobe, Tạp chí Kinh tế Quốc gia, 139 (2), tháng 2 năm 1979)
• Nishizawa Osamu, "Phát triển và phát triển mới nhận định keonhacai kế toán quản trị liên ngành" (Waseda Commerce, số 385, 2000)
• 〇horiguchi Shinji, Arai Kohei, Suzuki Arata "
• 〇koga Tomotoshi, "Nhận thức về kỷ nguyên mới và đa dạng hóa và liên ngành hóa nghiên cứu kế toán" (Viện nghiên cứu kế toán Đại học Chuo, "

Theo Horiguchi et al. .(3). Và "ngay cả ở Nhật Bản, nhu cầu nghiên cứu kế toán liên ngành đã được thảo luận, nhưng họ vẫn chưa đạt đến điểm được hình thành như một xu hướng(4)"Kết luận.

Đây là một nghiên cứu kế toán liên ngành được cho là chưa trở thành một xu hướng, nhưng các tài liệu tham khảo nhận định keonhacai Horiguchi et al. (2008) nhằm mục đích kế toán và khoa học thông tin, kế toán và xã hội học, kế toán và khoa học và khoa học toán học, và không phải cho các lĩnh vực luật như luật thương mại, luật thuế và luật chứng cứ. Nói cách khác, nghiên cứu kế toán liên ngành, bao gồm các lĩnh vực kế toán, sổ sách kế toán, luật thương mại, luật thuế và luật chứng cứ, không chỉ không chỉ là một xu hướng, mà gần như hoàn toàn không thay đổi.

Điều quan trọng là khi các doanh nghiệp vừa và nhỏ được đưa vào làm chủ đề nghiên cứu, nhu cầu nghiên cứu liên ngành trong lĩnh vực kế toán nổi bật. Trong "Nguyên tắc kế toán chính thức" nhận định keonhacai Đức, nghiên cứu liên ngành chắc chắn là cần thiết bởi vì nó sẽ liên quan đến tất cả các công ty thông qua luật thương mại và luật thuế chung.

Gob ("Nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức") Nghiên cứu liên ngành

(1) Bản chất liên ngành nhận định keonhacai "Nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức"

Cái gọi là phái đoàn thực hành thực hành, được trình bày bởi Tiến sĩ Tanaka Kotaro (trước đây là Giáo sư tại Khoa Luật, Đại học Tokyo), một học giả luật thương mại, trong cuốn sách The Logic of Coaldion Beet Law (Yuhikaku, 1944), là tiền lệ duy nhất cho nghiên cứu về khái niệm GOB ở Nhật Bản. Đáp lại, Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã phát triển một lập luận quan trọng dựa trên cái gọi là lý thuyết cấu trúc ba. Tiến sĩ Kurosawa Kiyoshi (cựu chủ tịch Hội đồng Kế toán doanh nghiệp và cựu Chủ tịch Đại học Quốc gia Yokohama) giải thích những điều sau đây về lý thuyết cấu trúc ba nhận định keonhacai Tiến sĩ IIZuka Takehi.

Cuốn sách này là tài liệu đầu tiên nhận định keonhacai Nhật Bản đã nghiên cứu đầy đủ các nguyên tắc sổ sách thường xuyên, bằng chứng về sách và sổ sách thường xuyên, và có giá trị học tập cực kỳ cao. Sổ sách kế toán trong "Nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức" không chỉ đơn giản là đề cập đến kế toán chung nói chung. Theo lý thuyết nhận định keonhacai Iizuka, các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán thông thường được đặt ra các khái niệm với cấu trúc ba và các luật liên quan như luật thương mại và luật thuế quy định đây là cơ sở cho bằng chứng nhận định keonhacai các cuốn sách kế toán đang được phát triển thông qua quá trình phát triển lịch sử (Kurosawa Kiyoshi.

"đầy đủ từ phía trướcĐiểm mà tài liệu đầu tiên nhận định keonhacai Nhật Bản điều tra (ở đây là Sakamoto) có nghĩa là "nghiên cứu liên ngành toàn diện đầu tiên ở Nhật Bản bao gồm kế toán, luật thương mại và luật thuế." Tuy nhiên, kể từ khi Tiến sĩ IIzuka Takeshi đưa ra lý thuyết về cấu trúc ba, nên nghiên cứu sau đây đã được theo dõi với một số ngoại lệ.(5), không có mặt và xung đột giữa lý thuyết phái đoàn trống thực hành và lý thuyết ba cấu trúc vẫn được bảo tồn. Đó là một chút triết học, nhưng từ quan điểm nhận định keonhacai lý thuyết luận điểm biện chứng (khẳng định) nhận định keonhacai Hegel, phản đề (phản bác) và ginthesis (tích hợp), chúng tôi vẫn chưa đưa ra kết luận tiên tiến hơn để tích hợp các yêu sách và phản bác.

Bản chất nhận định keonhacai cuộc xung đột giữa hai người nằm trong việc nghiên cứu liên ngành có được áp dụng hay không. Gob là một khái niệm liên ngành. Tiến sĩ Iizuka Takeshi tuyên bố những lý do sau đây để áp dụng một cách tiếp cận liên ngành để làm sáng tỏ khái niệm GOB:

Thật đáng kinh ngạc, luật thuế mở rộng sang kế toán, quản lý kinh doanh, sổ sách kế toán, luật thương mại, cũng như luật hành chính, khoa học quốc gia và triết học pháp lýliên ngành(Iizuka (1988): "Ikebuku", trang 2-3, với mặt khác nhận định keonhacai câu chuyện).

(2) Quy tắc ngầm không vi phạm các đặc sản nhận định keonhacai nhau

Khái niệm GOB là nhiều mặt và các cách tiếp cận cá nhân từ mỗi lĩnh vực chuyên môn (kế toán, luật thương mại, luật thuế), ngay cả khi một phần có thể được giải thích, không thể trình bày bức tranh tổng thể. Để hiểu được bức tranh đầy đủ về khái niệm GOB nhiều mặt, nếu ít nhất là phạm vi bảo hiểm nhận định keonhacai kế toán, luật thương mại và luật thuế, bạn sẽ kết thúc "nhìn vào cây và không nhìn vào rừng".

Ngoài ra, trong thực tiễn kế toán, các công ty Đức không chỉ cần tuân thủ GOB theo luật thương mại. Lĩnh vực thực hành kế toán là vô cùng liên ngành và mỗi công ty phải tuân thủ tất cả các gobs, bao gồm các gobs theo luật thuế, gobs theo kinh tế kinh doanh và các con yêu tinh được thành lập bởi quản lý thuế.

Mặt khác, tôi tin rằng lý do lớn nhất ở Nhật Bản là không có nghiên cứu liên ngành bao gồm các lĩnh vực kế toán, luật thương mại và luật thuế, là sự tồn tại nhận định keonhacai một quy tắc ngầm rằng "không xâm chiếm các lĩnh vực chuyên môn khác."

Ngoài lập trường nghiên cứu, luật kế toán và luật thương mại có xu hướng bỏ qua điều này bằng cách xem luật thuế chỉ là một luật tố tụng. Cần lưu ý rằng lý thuyết về thực hành không có căn cứ nhận định keonhacai Tiến sĩ Tanaka là một lý thuyết được xây dựng trên vị trí này, và là một lý thuyết được xây dựng hoàn toàn bỏ qua các quy định về thuế. Đáp lại điều này, lý thuyết về cấu trúc ba nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã được thành lập.

Lý do thực sự tại sao Tiến sĩ Tanaka Kotaro, giáo sư tại Khoa Luật tại Đại học Hoàng gia Tokyo, đã bị hiểu lầm trong thế kỷ về bản chất nhận định keonhacai kế toán thông thường? Như tôi đã nói,Có một lỗi nghiêm trọng trong phương pháp nghiên cứu học thuật tiến sĩTôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc chỉ ra rằng (Iizuka (1988), trang 295, với một điểm phụ).

Xu hướng chung trong nghiên cứu trong lĩnh vực kế toán tại Nhật Bản

Ở đây, chúng ta có thể chỉ ra các xu hướng chung trong nghiên cứu về lĩnh vực kế toán tại Nhật Bản:

1. Kế toán có ý thức và phản đối các nghiên cứu luật thương mại, nhưng bỏ qua các nghiên cứu về luật thuế.
2. Nghiên cứu luật thương mại có ý thức về kế toán và phản đối, nhưng bỏ qua luật thuế.
3. Luật ③Tax có ý thức về luật thương mại và kế toán.

Kế toán có ý thức và chống lại các nghiên cứu luật thương mại, nhưng bỏ qua các nghiên cứu về luật thuế

Ý kiến ​​sau đây nhận định keonhacai Tiến sĩ Kurosawa Kiyoshi mô tả nghi thức ngầm rằng "kế toán không can thiệp vào luật thương mại".

. .

Nghiên cứu luật thương mại có ý thức và chống lại kế toán, nhưng bỏ qua luật thuế

Tiến sĩ Tanaka Kotaro, một học giả luật thương mại, đã lập luận rằng trong khi luật thương mại và kế toán nên tôn trọng vị trí nhận định keonhacai họ, họ không nên xâm phạm nhau.

Tuy nhiên, bây giờ chúng ta không thể hài lòng bằng cách thừa nhận mối quan hệ chặt chẽ giữa luật thương mại và kế toán trong lý thuyết bảng cân đối kế toán, và khẳng định và thúc đẩy hơn nữa sự hợp tác giữa các học giả. Chúng ta càng gần, chúng ta càng yêu cầu mối quan hệ logic giữa họ được tiết lộ. Chúng ta cần làm rõ tính đặc biệt nhận định keonhacai cả hai nhiệm vụ, phân biệt giữa các lĩnh vực thống trị nhận định keonhacai chúng và đối đầu với nhau mà không xâm chiếm người khác (Tanaka (1944), trang 4).

Đáp lại, Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã chỉ ra như sau:

Các học giả luật dân sự và thương mại có xu hướng coi thường luật thuế chỉ là một luật tố tụng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng lý do tại sao các học giả luật thương mại Nhật Bản không bỏ qua hoặc bỏ qua các điều khoản luật thuế đã được áp dụng trong nhiều thập kỷ kể từ khi nó được ban hành ở Đức và kết luận rằng đây là một điều khoản không được định nghĩa về mặt pháp lý.

Tiến sĩ Tanaka không nhận ra rằng khái niệm về các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán thông thường là một khái niệm luật thương mại và một khái niệm kế toán, nhưng cũng về sự phát triển lịch sử, đó là một khái niệm thực tế là một nguồn luật thuế, và do đó, nó đã được sử dụng một chút.

Tiến sĩ Kurosawa Kiyoshi cũng đề cập như sau:

22181_22469

Luật ③Tax có ý thức về luật thương mại và kế toán

Trong luật thuế, nói chung, "Gob theo luật thuế" được thảo luận dựa trên khái niệm "Gob theo luật thương mại". Điều này là do tính chất liên ngành nhận định keonhacai luật thuế. Theo một bài báo trợ lý (1983), được viết bởi Giáo sư danh dự Nakazato, Đại học Tokyo (Giáo sư danh dự Nakazato, Đại học Tokyo), khái niệm về Gob nhận định keonhacai Đức khác nhau về đặc điểm pháp lý và cách phân loại bởi từng cá nhân.

Câu hỏi về bản chất pháp lý nhận định keonhacai các nguyên tắc nhận định keonhacai sổ sách thông thường và câu hỏi ai phát hiện ra nội dung, dựa trên những gì, và làm thế nào, cả hai liên quan chặt chẽ với nhau, gây khó khăn cho việc tách biệt rõ ràng và thảo luận về từng vấn đề. Cách họ được chia khác nhau từ người này sang người khác. Tiếp theo, những vấn đề này được thảo luận từ các quan điểm khác nhau nhận định keonhacai các học giả luật thương mại, các học giả luật thuế và các nhà kinh tế kinh doanh, và có một số lượng lớn tài liệu. Hơn nữa, những vấn đề này nhất thiết phải liên quan đến các vấn đề giải thích pháp lý cơ bản liên quan đến các nguồn pháp lý, thực tiễn kinh doanh, quy tắc, v.v. trên thực tế, câu hỏi xung quanh bản chất hợp pháp và phương pháp khám phá các nguyên tắc nhận định keonhacai sổ sách thông thường rất phức tạp đến nỗi nó có thể là chủ đề nhận định keonhacai một bài báo lớn(6).

Về lý thuyết kế toán thuế, là khoa học liền kề nhận định keonhacai luật thuế, Tiến sĩ Takeda Ryuji đã giải thích những điều sau đây(7)(Điểm phụ là Sakamoto).

Kế toán thuế, được thành lập như là khoa học ranh giới trong lĩnh vực kế toán, có thể nói,Nghiên cứu liên ngành. Tuy nhiên, thay vì được tạo ra thông qua nghiên cứu liên ngành, có thể nói rằng khu vực nghiên cứu này lần đầu tiên được thành lập với nền tảng cho việc thành lập các lĩnh vực chuyên môn đó và được thành lập để hệ thống hóa chúng.

Tiến sĩ Takeda Ryuji là nhà nghiên cứu đầu tiên trong lĩnh vực kế toán nhận định keonhacai Nhật Bản để khẳng định nhu cầu nghiên cứu liên ngành(8). Lý thuyết kế toán thuế là một lĩnh vực nghiên cứu, cùng với luật thuế, nắm giữ kế toán, kế toán luật tài chính và thương mại, kế toán luật doanh nghiệp và luật thuế doanh nghiệp trong phạm vi nhận định keonhacai nó. Người ta cho rằng lý do tại sao Tiến sĩ Takeda ủng hộ sự cần thiết phải nghiên cứu liên ngành là vì nó bị ảnh hưởng bởi thực tế là Tiến sĩ Takeda là một cơ quan trong khoa học kế toán nhận định keonhacai Nhật Bản và cũng là một cơ quan trong lý thuyết kế toán thuế, là lĩnh vực liên ngành.

dr. Thông điệp nhận định keonhacai Iizuka Takeshi: "Duy trì tính khách quan nhận định keonhacai bản ngã và khắc phục các nghiên cứu trước đó"

(1) Xu hướng chung trong nghiên cứu về lĩnh vực kế toán

Như đã đề cập ở trên, các công ty Đức không chỉ cần tuân thủ GOB theo mã thương mại. Lĩnh vực thực hành kế toán là vô cùng liên ngành và mỗi công ty phải tuân thủ tất cả các gobs, bao gồm các gobs theo luật thuế, gobs theo kinh tế kinh doanh và các con yêu tinh được thành lập bởi quản lý thuế. Đây là trường hợp trong kế toán, và tình huống này giống nhau trong thực tiễn kế toán nhận định keonhacai Nhật Bản. Khi chúng tôi đánh thuế kế toán chuẩn bị báo cáo tài chính và lợi nhuận, chúng tôi phải thực hành dựa trên không chỉ luật thuế, mà còn cả các tiêu chuẩn kế toán như hướng dẫn kế toán vừa và nhỏ, cũng như tất cả các luật và quy định liên quan đến công ty, như luật thương mại, luật công ty và luật bằng chứng. Bản thân công việc kế toán thuế là một nghề kéo dài các lĩnh vực khác nhau, và nó có thể được coi là liên ngành. Đây là những điều cơ bản nhận định keonhacai nhận thức về vấn đề nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi. Tiến sĩ Heinz Sebiger, người sáng lập Đức Datev, cho biết:

Vấn đề về kế toánkhông chỉ là một vấn đề đối với ông Iizuka,Các sự kiện quan trọng trong công việc hàng ngàynghĩa là. Bối cảnh đối với sự khẳng định nhận định keonhacai tôi là rõ ràng từ các lý thuyết quan trọng nhận định keonhacai ông Iizuka về "các nguyên tắc kế toán chính thức" nhận định keonhacai các học giả trong nước và quốc tế hàng đầu, cũng như các điều khoản pháp lý khác nhau liên quan đến nghĩa vụ đối với sổ sách kế toán (bao gồm trong Heinz Sebiger, "

Tuy nhiên, trong nghiên cứu về lĩnh vực kế toán tại Nhật Bản, hai xu hướng chung sau đây được liệt kê:

① thiếu nghiên cứu liên ngành, đặc biệt liên quan đến kế toán, luật thương mại và luật thuế

Khi các học giả phát triển khi chúng được chia nhỏ và đạt đến một giai đoạn nhất định, sẽ có nhiều hiện tượng không thể được giải quyết bởi các lĩnh vực chuyên gia cá nhân bị chia rẽ quá mức. Điều này hiện sẽ yêu cầu hợp tác, tích hợp, tổng hợp và hợp nhất giữa các lĩnh vực chuyên gia chia nhỏ (kế toán, luật thương mại, luật thuế, v.v.) và nghiên cứu liên ngành là bắt buộc. Để thực hiện nghiên cứu liên ngành, cần phải từ chối nghi thức học thuật không vi phạm các lĩnh vực chuyên môn nhận định keonhacai nhau, và khắc phục điều này, như Tiến sĩ IIzuka Takeshi đã chỉ ra.

Lý thuyết nhận định keonhacai các giáo sư đại học nổi tiếng là không thể nghi ngờ

Sự cố nhận định keonhacai cách cư xử ngầm rằng "Tôi không nghi ngờ lý thuyết nhận định keonhacai các giáo sư đại học nổi tiếng" là thông điệp "vượt xa các nghiên cứu trước". Tiến sĩ Iizuka Takeshi chỉ ra:

Các học giả Nhật Bản dường như có xu hướng chung không nghi ngờ lý thuyết nhận định keonhacai các giáo sư đại học nổi tiếng, và có lẽ vì điều này, thật không may, không có học giả nào đưa ra lý thuyết Tanaka cho đến nay. Người cố vấn nhận định keonhacai tôi, Giáo sư Nakamura Tsunejiro, nói với tôi: "Đây là một sự cố lớn tại các xã hội học thuật nhận định keonhacai chúng tôi. Không ai có thể bác bỏ lý thuyết nhận định keonhacai bạn." Theo một nghĩa nào đó, các từ được cho là đã được chỉ ra cho sự tồn tại nhận định keonhacai những sai sót mà các học giả nhận định keonhacai Nhật Bản đã rơi vào (Iizuka (1988), trang 298).

Nó có bản chất nhận định keonhacai việc sống và sống. Tuy nhiên, trong thế giới nhận định keonhacai các học giả, nếu chúng ta không thể tiếp thu và tiêu hóa các giáo lý nhận định keonhacai các nghiên cứu trước đó, hãy phát triển và khắc phục chúng, chúng ta không thể mong đợi sự phát triển nhận định keonhacai các nghiên cứu học thuật, và chúng ta sẽ biết ơn Lễ Tạ ơn (Iizuka (1988), "Seiku", trang 1-2).

(2) Dr. Tin nhắn nhận định keonhacai iizuka

Thông điệp nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi được cô đọng vào nội dung sau:

Tiến sĩ Tanaka Kotaro, một thành viên nhận định keonhacai Học viện Luật Thương mại Nhật Bản, đã khám phá khái niệm về các nguyên tắc sổ sách thông thường theo quy định nhận định keonhacai Điều 38 nhận định keonhacai Luật Thương mại Đức, và không biết về Luật Thuế Tướng Reich, được ban hành vào năm 1919, và lý thuyết Sản phẩm năng động nhận định keonhacai Schmarenbach. Mặc dù anh ta đã bị đánh lừa bởi cuộc tranh luận trong phiên bản thứ 5, tr. 362, 25 năm trước khi Tiến sĩ Tanaka công bố "Logic nhận định keonhacai luật bảng cân đối kế toán", ở Đức, mặc dù thực tế là ở Đức đã có một luật thực tế kéo dài các luật chi tiết chi tiết về kế toán thường xuyên Kế toán ở Nhật Bản, và phản ứng chuỗi nhận định keonhacai những hiểu lầm đã hình thành nên cơ sở nhận định keonhacai những hiểu lầm quốc gia dẫn đến nhiều thập kỷ tổn thất trí tuệ và nghiêm trọng trong hệ thống kế toán Nhật Bản, không giới hạn trong tổn thất nhận định keonhacai kế toán (Iizuka (1988), tr. 106).

Nói cách khác, hai xu hướng không thể tránh khỏi nhận định keonhacai các nhà nghiên cứu: "Không nhìn vào các quy tắc pháp lý nhận định keonhacai một quốc gia từ góc độ toàn diện" và "không nghi ngờ lý thuyết về các giáo sư đại học nổi tiếng" "là cơ sở cho những hiểu lầm quốc gia dẫn đến những sai sót nghiêm trọng trong hệ thống kế toán quốc gia." Đây cũng là yếu tố chính trong nghề nghiệp chuyên nghiệp nhận định keonhacai kế toán thuế khó hiểu, bao gồm cả các giáo sư đại học.

Tất cả các hoạt động học tập nhận định keonhacai con người dường như chứa một quan điểm cụ thể về nhân loại, bất kể họ có ý thức về chúng hay không. Nó dường như gói gọn quan điểm về cách chúng ta nắm bắt con người. (Bỏ qua, Sakamoto). Trong lĩnh vực khoa học xã hội, người ta cảm thấy rằng sự khác biệt trong quan điểm nhận định keonhacai con người xác định rất nhiều bản chất nhận định keonhacai lý thuyết là cốt lõi nhận định keonhacai nó. Tất nhiên, phần lớn các nỗ lực không nhất thiết đưa ra quan điểm riêng nhận định keonhacai họ về nhân loại. Tuy nhiên, nó dường như là một thực tế không đàn hồi rằng một số loại quan điểm về nhân loại xác định bản chất và định hướng nhận định keonhacai lý thuyết này (Iizuka (1975), trang 1).

Trong bài báo nghiên cứu này, tác giả đã bác bỏ các lý thuyết nhận định keonhacai hơn 100 học giả, không chỉ Nhật Bản, mà cả châu Âu và Hoa Kỳ. Điều này không gì khác hơn là kết quả nhận định keonhacai Gustav Radbruch, giáo sư triết học luật tại Đại học Berlin, nói, "Con người trở thành một người thông qua tính khách quan nhận định keonhacai bản ngã." Đồng thời, Zen về cơ bản kêu gọi trải nghiệm xác nhận về tính ngầm nhận định keonhacai bản ngã là một thực tế cố định. Chúng được kết nối theo một cách nhất định (Iizuka (1988), "Tự người chồng", trang 2).

"Quan điểm cụ thể về nhân loại" bắt nguồn từ sở thích, đồng nghiệp, kinh nghiệm trong quá khứ, v.v. và bảo tồn "tính khách quan nhận định keonhacai bản ngã" là một sự hiểu biết chính xác về những gì là cơ bản nhất trong học bổng. Bất cứ ai có tính cách này sẽ không bị ràng buộc bởi nghi thức hoặc các giả định như "không xâm chiếm các đặc sản nhận định keonhacai nhau" hoặc "không nghi ngờ gì về lý thuyết nhận định keonhacai các giáo sư đại học nổi tiếng". Đây là những thuật ngữ nhằm vào các nhà nghiên cứu, nhưng chúng cũng cung cấp các đề xuất tuyệt vời cho các kế toán viên chuyên nghiệp nhận định keonhacai Hoa Kỳ.

Tôi muốn trình bày nghiên cứu lý thuyết và thể chế về hệ thống đính kèm bằng văn bản

Điều này kết thúc tầm quan trọng nhận định keonhacai nghiên cứu liên ngành, mà Tiến sĩ Iizuka Takeshi nhấn mạnh trong "các nguyên tắc kế toán chính thức" nhận định keonhacai ông (Phiên bản sửa đổi, Moriyama Shoten, 1988). Tiến sĩ Iizuka Takeshi có ý thức mạnh mẽ về nhiệm vụ mà để "nhận ra công lý thuế", ông phải tuân thủ tất cả các luật và quy định liên quan để thực hiện công việc nhận định keonhacai mình như một kế toán thuế, và tôi tin rằng đây là lý do tại sao cần phải làm rõ khái niệm GOB thông qua một cách tiếp cận liên ngành.

Những gì chúng tôi đang tìm kiếm là đưa các giáo lý nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi về "Giữ tính khách quan hoàn toàn và vượt qua các nghiên cứu trước đó", và để thiết lập các thuật ngữ học thuật và thực tế theo hình ảnh nghề nghiệp nhận định keonhacai kế toán thuế và các trụ cột lý thuyết hỗ trợ công việc nhận định keonhacai kế toán thuế. Đồng thời, cần phải có một lý thuyết thực tế về cách kết hợp các phương pháp kiểm toán tuần tra trong tương lai vào thực tiễn tại chỗ.

Về vấn đề này, "nghiên cứu lý thuyết và thể chế về các hệ thống đính kèm bằng văn bản" hiện đang được tiến hành tại Hiệp hội Kế toán doanh nghiệp vừa và nhỏ, do Giáo sư Emeritus Kawasaki Teruyuki, Đại học Konan chủ trì, như một dự án được ủy quyền từ Hiệp hội Nghiên cứu Chính trị và Kinh tế Quốc gia TKC. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu hàng đầu đã được thực hiện tích cực bởi các nhà nghiên cứu hàng đầu bao gồm Giáo sư Matsumoto Yoshinao nhận định keonhacai Lý thuyết kiểm toán (Giáo sư tại Trường Đại học Kế toán tại Đại học Kansai và Chủ tịch Hiệp hội Kiểm toán Nhật Bản) Luật sư), và điều này sẽ dẫn đến việc tạo ra các trụ cột lý thuyết nhận định keonhacai "bốn nhiệm vụ chính nhận định keonhacai kế toán thuế". Năm nay, chúng tôi đang trao đổi ý kiến ​​với Giáo sư Masuda và Giáo sư Matsumoto (đối tác nhận định keonhacai số tháng 7 và tháng 10 năm 2024 nhận định keonhacai bản tin). Tôi muốn cho bạn thấy kết quả nghiên cứu vào một thời điểm thích hợp. Hãy mong chờ nó.

● Phiên bản hoàn chỉnh nhận định keonhacai bài viết này được bao gồm trong "Một bộ sưu tập các bài báo kỷ niệm 100 năm nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi's" Dr. Lý thuyết nhận định keonhacai Iizuka Takeshi về các nguyên tắc kế toán chính thức: vị trí lịch sử và đề xuất nhận định keonhacai nó cho thời hiện đại "(TKC Publishing, 2018).

(In lại từ số tháng 11 năm 2024 nhận định keonhacai bản tin, "TKC")