Điều kiện ghi lại và sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái (2) "Sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái" và sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai nó

Hầu hết các công việc kế toán thuế dựa trên sách

Liên quan đến việc xem xét Đạo luật bảo tồn kế toán điện tử, được thực hiện trong cải cách thuế năm tài chính 2021 (ví dụ: việc thiết lập các cuốn sách điện tử không yêu cầu các yêu cầu sửa chữa, vv Hệ thống kế toán và xem xét hai điểm sau

lần này,"Bằng chứng là bằng chứng nhận định keonhacai các cuốn sách (đặc biệt là sách luật thuế)?"

Điều đầu tiên cần kiểm tra là khu vực thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp, và "cuốn sách" làthể chếcũngThực tếĐó cũng là thực tế là nó đặc biệt lớn ở vị trí

Điều này là do sách có liên quan sâu sắc đến các vấn đề thuế nhận định keonhacai thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập và thuế tiêu dùng và thuế đối với các doanh nghiệp không thể được xem xét mà không có sách Không quá lời khi nói rằng hệ thống kế toán hỗ trợ hệ thống tài chính âm thanh nhận định keonhacai quốc gia

Đây là điều mà mọi người sẽ hiểu khi so sánh trạng thái thực tế nhận định keonhacai hệ thống sổ cái ở các nước phát triển với tình trạng thực tế nhận định keonhacai hệ thống sổ cái ở các nước đang phát triển Sự phát triển lành mạnh nhận định keonhacai quốc gia và việc thành lập và vận hành một hệ thống sổ cái được liên kết Hơn nữa, đảm bảo độ tin cậy nhận định keonhacai các sổ cái là rất quan trọng và chết chóc, cả về đảm bảo thanh toán thuế thích hợp và về mặt đảm bảo quyền nhận định keonhacai người nộp thuế

Trong đại dịch CoVID-19, kế toán thuế và các tài liệu liên quan đến thuế đã được sử dụng để áp dụng cho các lợi ích liên quan đến coronavirus ở Đức, và các phản hồi chính xác và nhanh chóng đã được thực hiện TKC

Trong thực tế, hầu hết các công việc kế toán thuế dựa trên các sổ cái Hầu hết các cuộc kiểm toán thuế liên quan đến thuế doanh nghiệp và thu nhập cũng bao gồm các sổ cái

Tiêu chuẩn ứng xử nhận định keonhacai kế toán TKC đòi hỏi phải thực hiện trung thực "kiểm toán mạch" và quy định rằng "kiểm toán mạch là quá trình xác minh và cung cấp hướng dẫn cho sự thật, thực tế và sự hiểu biết nhận định keonhacai các sự kiện kế toán Các sổ cái là trung tâm nhận định keonhacai công việc hàng ngày nhận định keonhacai chúng tôi với tư cách là kế toán thuế

Đạo luật Tổng hợp thuế quốc gia Đức chỉ ra rằng nó giống như hệ thống trả lại màu xanh nhận định keonhacai Nhật Bản

Tiến sĩ Iizuka Takeshi, người thành lập Hiệp hội Quốc gia TKC, là người trực tiếp nghiên cứu bằng chứng về một sổ cái quan trọng như vậy Trong cuốn sách nhận định keonhacai mình, "Các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức" (Phiên bản sửa đổi, Moriyama Shoten, 1988), người ta đã chỉ ra rằng Điều 208 nhận định keonhacai Luật Thuế Reich nhận định keonhacai Đức (RAO) năm 1919, quy định bằng chứng nhận định keonhacai kế hoạch hiện hành

16025_16384iizuka Takeshi, "Nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán chính thức"
(Phiên bản sửa đổi, Moriyama Shoten, 1988)

Rao Điều 208 như sau

Điều 208 nhận định keonhacai Đạo luật Tổng hợp thuế quốc gia Reich (RAO) 1919
Một cuốn sách và bản ghi phù hợp với các quy định nhận định keonhacai các Điều 162 và 163 là cơ sở cho việc đánh thuế nếu có giả định về sổ sách thông thường (Ordnungsesmäßger Führung) và không có lý do gì để thách thức sự trung thực đáng kể nhận định keonhacai nó dựa trên hoàn cảnh

Bài viết này là lần đầu tiên trong lịch sử nhận định keonhacai luật thuế Đức đã mã hóa đề xuất rằng "có quyền lực chỉ trong các cuốn sách được ghi lại chính thức", điều này đặc biệt quan trọng đối với bằng chứng nhận định keonhacai sách Các bài viết 162 và 163 Trong bài viết đề cập đến các điều khoản cụ thể nhận định keonhacai các điều kiện đặt phòng, chẳng hạn như đặt phòng tất cả các giao dịch, đặt phòng toàn diện, đặt phòng chính xác, đặt phòng kịp thời, đặt chỗ theo thời gian và theo thời gian, nắm bắt được các cuốn sách Rao được xây dựng bởi Enno Becker, một quan chức nhận định keonhacai Bộ Tài chính, người sau này trở thành thẩm phán chủ tọa nhận định keonhacai Tòa án Tài chính Reich Người ta nói rằng ông đã viết nó trong khoảng sáu tháng không ngủ

Điều 208 nhận định keonhacai Rao, quy định bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái, đã được chuyển sang Điều 158 nhận định keonhacai Đạo luật Quy định chung thuế quốc gia (AO) năm 1977 Thuật ngữ "Vermutung" không được sử dụng, nhưng nó được cho là một điều khoản có cùng mục đích

Điều 158 nhận định keonhacai Đạo luật Quy định chung thuế quốc gia năm 1977
Sổ sách kế toán và hồ sơ nhận định keonhacai những người nộp thuế phù hợp với các quy định nhận định keonhacai các Điều 140 đến 148 là cơ sở cho thuế trừ khi có một nguyên nhân để phản đối sự thật đáng kể nhận định keonhacai nó, do hoàn cảnh trong mỗi trường hợp

Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã đặt ra câu hỏi rằng các điều 208 nhận định keonhacai RAO và Điều 158 nhận định keonhacai AO giống như Điều 130 nhận định keonhacai Đạo luật Thuế doanh nghiệp và Điều 155 nhận định keonhacai Đạo luật Thuế Thu nhập, được đưa vào Nhật Bản theo khuyến nghị nhận định keonhacai Shoup năm 1949, và một điều khoản là

Vấn đề này là đột phá

Tuy nhiên, nghiên cứu về sức mạnh chứng minh nhận định keonhacai sách (sổ sách kế toán) vẫn chưa tiến triển Điều này có nghĩa là thiếu các nguyên tắc học thuật hỗ trợ nhiệm vụ nhận định keonhacai kế toán thuế

Nói một cách khắc nghiệt, tôi nghĩ rằng kế toán thuế tương đương với việc thực hiện nhiệm vụ nhận định keonhacai họ trong khi bỏ lỡ một phần quan trọng nhận định keonhacai bằng chứng đằng sau lý thuyết

Khi Hiệp hội Quốc gia TKC kỷ niệm 50 năm năm nay, Đạo luật bảo tồn kế toán điện tử đã được sửa đổi, làm suy yếu bằng chứng nhận định keonhacai sách Kế toán TKC nhận định keonhacai chúng tôi phải có quan điểm quan trọng này từ những người được tuyên bố quan trọng nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi, hiểu sâu hơn về khả năng chứng cứ nhận định keonhacai các cuốn sách, tạo thành cốt lõi nhận định keonhacai công việc kế toán thuế nhận định keonhacai chúng tôi và bắt đầu một khởi đầu mới

Bao gồm không chỉ khả năng chứng minh kế toán mà còn cả "Báo cáo tài chính hàng năm"

Sau vấn đề nhận định keonhacai Tiến sĩ Iizuka Takeshi, tôi muốn xem xét sức mạnh nhận định keonhacai sổ sách kế toán trong luật thuế nhận định keonhacai Đức, mà bác sĩ không đề cập, cấu trúc pháp lý nhận định keonhacai nó và vị trí nhận định keonhacai nó trong luật pháp (cuốn sách nhận định keonhacai tôi, "làm sáng tỏ hệ thống kế toán: So sánh thiết kế lớn nhận định keonhacai Nhật Bản với Đức" (2011, Chuo Keizaisha)

Giới thiệu, ở Đức, "Beweiskraft der Bücher" hiện được viết là "Beweiskraft der Buchführung" Lý do nó được viết là Buchführung thay vì Hội trưởng là vì Luật Tổng hợp thuế quốc gia (AO) năm 1977 giả định "Buchführung", bao gồm "sách điện tử" Do đó, "sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai một sổ cái" đề cập đến "sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai một sổ cái, bao gồm các sổ cái điện tử"

Ở Đức, Proof Power chủ yếu là "Sách", nhưng sau khi sửa đổi Bộ luật Thương mại (HGB) năm 1985, "Sức mạnh bằng chứng kế toán" đề cập đến "nói rộng rãi, kiểm soát kế toán", không chỉ bao gồm sổ sách kế toán mà còn là "sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai báo cáo tài chính hàng năm" Nó đã được hiểu là một hệ thống kế toán rộng, bao gồm cả bảng cân đối kế toán Tại Nhật Bản, "phạm vi chứng minh" đã mở rộng để bao gồm báo cáo tài chính ngoài sổ sách kế toán Điều này đã dẫn đến một hệ thống pháp lý ở Đức cung cấp cho báo cáo tài chính một mức độ tin cậy cao, làm cho báo cáo tài chính trở nên mạnh mẽ hơn

"Nếu cuốn sách phù hợp với các quy định nhận định keonhacai các điều kiện sổ sách, thì nó được ước tính về cơ bản là đúng"

Trong lịch sử chứng minh liên quan đến bằng chứng về bằng chứng nhận định keonhacai các tài khoản (sổ sách kế toán) theo luật thuế nhận định keonhacai Đức, các nhà bình luận khác nhau, bao gồm cả Ennoh Becker, người đã soạn thảo bài báo về Điều 208

Nói một cách đơn giản, một thẩm định là một bằng chứng cho thấy một thẩm phán ước tính và đánh giá các mối quan hệ nhân quả dựa trên chủ nghĩa thực chứng tự do Ví dụ, từ quan điểm nhận định keonhacai thẩm phán, nếu người nộp thuế nghiêm túc về việc đăng ký số dư tiền mặt mỗi ngày, họ sẽ quyết định rằng báo cáo tài chính đưa ra có lẽ là chính xác Nó có thể không phải là trường hợp, nhưng nó là một mức độ bằng chứng cho thấy nó thường được coi là tốt

Về mặt pháp lý, điều này có thể bị đảo ngược bởi "từ chối", và không cần thiết phải chứng minh thực tế ngược lại (mục đích ngụy trang thẩm phán để tạo ra một trạng thái sự thật hoặc không rõ ràng Nói tóm lại, nó gần với ước tính thực tế và sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai nó không mạnh lắm

Nhân tiện, các nhà điều hành Rao và AO đã không cung cấp bất kỳ lời giải thích nào về điểm này kể từ đó Trong khi thua lỗ, tôi đã từng xác nhận các hành vi nhận định keonhacai Đạo luật Tòa án Tài chính Đức (Finanzgerichtsordnung) theo độ tuổi và thấy rằng từ khoảng năm 1956, các điều 96 và 155 nhận định keonhacai Rao đã được giải thích từ quan điểm nhận định keonhacai "Widelegbare Gesetzliche Vermutung" Tòa án tài chính là một tòa án chuyên về các vụ kiện thuế

Trong bình luận, Đạo luật Tòa án tài khóa và AO năm 1977 dựa trên tiền đề nhận định keonhacai chủ nghĩa thực chứng tự do, nhưng như một ngoại lệ, nó đã định vị Điều 158 nhận định keonhacai Điều 158 là "giả định pháp lý không được chứng minh" Ngày nay, những người lập luận trong luật nhận định keonhacai tòa án tài chính không được hiểu là bằng chứng đầu cơ, mà là "những giả định pháp lý chịu lửa"

Ý nghĩa nhận định keonhacai cách giải thích này nhận định keonhacai Điều 158 nhận định keonhacai Điều 158 từ thẩm định đối với một "giả định pháp lý không được chấp nhận" là gì? Những thay đổi nào đã có ở mức độ bằng chứng liên quan đến bằng chứng nhận định keonhacai các cuốn sách?

Nói một cách đơn giản, bằng chứng thẩm định là bằng chứng cho thấy các thẩm phán suy ra quan hệ nhân quả theo chủ nghĩa thực chứng tự do, nhưng "giả định pháp lý" là một hệ thống pháp lý đưa ra bằng chứng mạnh mẽ rằng "nếu A được chứng minh, nó sẽ trở thành B", và điều đó được pháp luật công nhận, không phải bởi thẩm phán Nói cách khác, các bài viết 208 nhận định keonhacai RAO và 158 nhận định keonhacai AO State rằng "nếu một cuốn sách được tạo ra theo các điều kiện sổ sách chính thức (= a), thì nó được cho là thực chất

Cơ chế "ước tính pháp lý có thể bác bỏ"

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về cơ chế nhận định keonhacai "ước tính pháp lý chịu lửa" này Chúng tôi sẽ xem xét kỹ hơn về cơ chế nhận định keonhacai "ước tính pháp lý chịu lửa" này trên trang tiếp theo chi tiết hơn[Hình 1]

Giả định pháp lý là, với mục đích nhận định keonhacai pháp luật để tạo điều kiện cho việc thiết lập hiệu lực pháp lý a, "Nếu có sự thật a, thì có những sự thật B" Nói cách khác, đó là một kỹ thuật pháp lý "dự đoán rằng nó đã được chứng minh bằng cách chứng minh điều gì đó đơn giản và khó chứng minh" Các quy định giả định pháp lý cho phép bằng chứng được lựa chọn bằng chứng, và trong trường hợp giả định được đảo ngược, bằng chứng nhận định keonhacai thực tế ngược lại được chuyển đổi sang bên kia

Ví dụ, Điều 186 nhận định keonhacai Bộ luật Dân sự Nhật Bản nói rằng bất cứ ai đã chiếm đất một cách hòa bình và công khai trong 20 năm với ý định tốt được coi là chủ sở hữu đáng kể nhận định keonhacai nó Nếu có một hình thức chiếm giữ tài sản trong 20 năm và tiền đề nhận định keonhacai sự kiện, một người xuất hiện 20 năm sau và nói: "Đây là vùng đất nhận định keonhacai tôi", nhưng nó được coi là tài sản nhận định keonhacai người chiếm giữ nó, và nó có một bằng chứng mạnh mẽ rằng nó không thể phản đối Để chống lại nó, cần phải lật ngược tiền đề nhận định keonhacai ước tính với các sự kiện rõ ràng

Hãy nói "X" với một người đã sống trên vùng đất này trong 20 năm X được phép chọn chủ đề bằng chứng Bạn có thể chọn chứng minh rằng bạn đã sống trong "thực tế sơ bộ A", nghĩa là bạn đã sống mà không có sự phản đối trong 20 năm, hoặc tuyên bố rằng bạn là nhận định keonhacai bạn tại tòa án, rằng bạn tuyên bố rằng bạn là nhận định keonhacai bạn, vì vậy bạn có thể chứng minh rằng bạn là chủ sở hữu thực sự bằng cách chứng minh "thực tế sơ bộ", dễ dàng chứng minh

Một bằng chứng mạnh mẽ đã được đưa ra bởi "sổ sách thông thường chính thức" đáp ứng các điều kiện kế toán

Cấu trúc pháp lý này nhận định keonhacai "ước tính pháp lý chịu lửa" đã được sử dụng để trình bày Điều 158 nhận định keonhacai Đạo luật Quy định chung thuế quốc gia (AO) năm 1977[Hình 2]Logic là nếu tất cả các điều kiện kế toán chính thức được đáp ứng, việc ghi sổ được tạo ra (có nghĩa là sổ sách kế toán; giống như bên dưới) được coi là tự động là một sổ sách thông thường

Để lật đổ một sổ sách thông thường chính thức (sự kiện sơ bộ), các cơ quan thuế sẽ cần cung cấp bằng chứng cho thấy các cuốn sách không kịp thời và chính xác hoặc không kiểm soát số dư tiền mặt, đến mức sẽ làm đảo lộn sự tự tin nhận định keonhacai thẩm phán Ví dụ, nếu người nộp thuế yêu cầu anh ta nộp bảng giáo phái và nói rằng anh ta không thể nộp nó, thì sổ sách kế toán sẽ bị bác bỏ theo luật pháp, vì đó là vi phạm Điều 146, trong đó đặt ra các điều khoản về sổ sách kế toán

Tuy nhiên, nếu sổ sách kế toán tuân theo các quy tắc kế toán chính thức, chẳng hạn như ghi lại kịp thời và chính xác và để lại một lịch sử sửa chữa hồi tố, và nếu sổ sách kế toán đáp ứng chính thức (các nguyên tắc nhận định keonhacai kế toán thường xuyên), thì đó là một bên khác Để ghi đè một cuốn sách được ước tính là chính xác, "Xác suất nhận định keonhacai sự chắc chắn" là "một Sicherheit Grenzender Wahrscheinlichkeit*" Phải được làm rõ rằng đó là "về cơ bản là sự bất công" Tính đúng đắn nhận định keonhacai sổ cái sẽ không được lật lại trừ khi nó được chứng minh trái ngược với sổ cái bằng cách trình bày bằng chứng bên ngoài rõ ràng

* "Xác suất nằm với sự chắc chắn" có nghĩa là "xác suất nhận định keonhacai các sự kiện được tuyên bố có thể rất cao Ngay cả khi khả năng không trung thực nhỏ nhất không thể loại trừ, đó là một bằng chứng cho thấy xác suất rất cao

Nói cách khác, các cơ quan thuế không có lựa chọn nào khác ngoài việc từ chối các sự kiện tiền đề (sổ sách theo dõi theo "Gob chính thức") ( Mức độ bằng chứng cao là "xác suất chắc chắn")

Như đã đề cập ở trên, "Giả định pháp lý" cho phép người bảo lãnh chọn chủ đề bằng chứng Người nộp thuế, người bảo lãnh, có thể chứng minh tiền đề nhận định keonhacai một cuốn sách tuân thủ các điều khoản nhận định keonhacai kế toán, hoặc chứng minh rằng về cơ bản nó là một cuốn sách hợp pháp Tuy nhiên, vì những cuốn sách thông thường, chẳng hạn như sách kế toán không công bằng nhận định keonhacai 1 yên, rất khó để người nộp thuế chứng minh, việc chứng minh rằng chúng là những cuốn sách chính thức theo các điều kiện kế toán khác nhau dễ dàng hơn Đây là một kỹ thuật pháp lý chứng nhận sự xuất hiện chính thức để chứng minh điều gì đó khó chứng minh

Ở Đức, Gob chính thức, là tiền đề nhận định keonhacai ước tính, đã được mã hóa càng nhiều càng tốt về sự ổn định pháp lý Như đã đề cập trong tuyên bố mở đầu trước đó, các tài liệu do chính họ tạo ra không trở thành bằng chứng cho những người tạo ra nhận định keonhacai họ, nghĩa là nguyên tắc "tự chứng nhận không phải là bằng chứng", là ở Đức, các điều kiện sổ sách thường xuyên vv, và kế toán thường xuyên được tạo thành một ngoại lệ cho nguyên tắc này

Trọng tâm là các quy tắc sổ sách chính thức với cấu trúc pháp lý gọi là "ước tính pháp lý chịu lửa", đây là một bằng chứng cao hơn nhiều so với suy luận từ các mối quan hệ nhân quả như thẩm định trước đó Đó là logic nhận định keonhacai luật thuế nhận định keonhacai nước Đức hiện đại

Đảm bảo truy xuất nguồn gốc không trở thành một trở ngại cho việc lan truyền DX

Bằng cách tạo ra một sổ cái chính thức, thường xuyên, người nộp thuế có nhiều khả năng chứng minh sự đều đặn nhận định keonhacai sổ cái nhận định keonhacai họ như một quyền hợp pháp và được bảo vệ bởi quyền nhận định keonhacai chính họ Một cuốn sách đáp ứng các điều kiện kế toán chính thức cung cấp bằng chứng cao và cơ quan thuế buộc phải thừa nhận cuốn sách Đức và Nhật Bản đang áp dụng một hệ thống có lợi cho người nộp thuế tốt Cấu trúc pháp lý này cho phép cả hai bên tránh những rắc rối không cần thiết trong khi cũng đạt được các nghĩa vụ thuế phù hợp mặc dù số lượng lớn người nộp thuế

Theo nghĩa đó, việc thư giãn các điều kiện sổ sách trong bài đánh giá gần đây về Đạo luật Sách điện dường như có thể được coi là thân thiện với người nộp thuế, nhưng nói cách khác, nó cũng giống như nói, "Sách nhận định keonhacai bạn (sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai sách nhận định keonhacai bạn) sẽ không được công nhận" Tôi đã nhiều lần nói rằng sổ sách kế toán là nghĩa vụ và quyền nhận định keonhacai người nộp thuế, nhưng nếu bạn thư giãn nghĩa vụ nhận định keonhacai mình, quyền nhận định keonhacai bạn sẽ tự nhiên được thư giãn

Hơn nữa, Blue Returns sẽ tiếp tục được chấp nhận cho các hồ sơ điện tử không yêu cầu truy xuất nguồn gốc, đã được thiết lập lần này Điều này có thể dẫn đến một hình thức nhận định keonhacai các nghĩa vụ kế toán nhận định keonhacai hệ thống trở lại màu xanh, giảm mức độ chứng minh và dẫn đến sự xáo trộn nhận định keonhacai trật tự quốc gia

Liệu thư giãn các điều kiện sổ sách sẽ cung cấp một cơn gió để thúc đẩy DX (chuyển đổi kỹ thuật số)? Ở Đức, việc đảm bảo lịch sử sửa chữa hồi tố được quy định nghiêm ngặt trong Điều 239, đoạn 3 nhận định keonhacai Bộ luật Thương mại, Điều 146, đoạn 4 nhận định keonhacai Đạo luật Thuế chung và Gobd (Quy định kế toán máy tính nhận định keonhacai Đức) Có phải những quy định này cản trở sự lây lan và thâm nhập nhận định keonhacai DX ở Đức? Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin hoặc báo cáo như vậy

Theo "Khảo sát về phần mềm kế toán từ khắp nơi trên thế giới (Phiên bản doanh nghiệp vừa và nhỏ)" được biên soạn bởi Viện Phát triển Hệ thống TKC, với ý tưởng về Chủ tịch danh dự Iizuka Magen và Chủ tịch Iizuka Maki, không có phần mềm nào trên thế giới không để lại lịch sử sửa chữa và loại trừ Tất cả các phần mềm kế toán được sử dụng nhiều nhất ở Mỹ, Anh, Trung Quốc và Ấn Độ đều có khả năng buộc lịch sử sửa chữa và loại trừ Ghi nhớ một lịch sử là một quan điểm quốc tế nhất định, và không cản trở sự lây lan và thâm nhập nhận định keonhacai DX

Một sự xác định về bằng chứng nhận định keonhacai các cuốn sách trong phán quyết nhận định keonhacai Tòa án Tối cao Nhật Bản (ngày 31 tháng 5 năm 1963)

Một phán quyết điển hình đưa ra phán quyết rõ ràng về bằng chứng về các hồ sơ được viết trong sự trở lại màu xanh nhận định keonhacai Nhật Bản là quyết định nhận định keonhacai Tòa án tối cao ngày 31 tháng 5 năm 1963 (o) Số 84, 1961 và Phán quyết băng ghế dự bị thứ hai vào ngày 31 tháng 5 năm 1963, tự quyết) Đây là một trường hợp mà các điều khoản để hạn chế sửa đổi lợi nhuận màu xanh là chủ đề nhận định keonhacai vấn đề và nó giữ các như sau:

Mức độ mà tuyên bố nên được đưa ra nên được quyết định theo bản chất nhận định keonhacai việc xử lý và mục đích và mục đích nhận định keonhacai các quy định nhận định keonhacai từng luật đã ra lệnh ghi chú bổ sung, nhưng các quy định nhận định keonhacai Điều 45, khoản 1 nhận định keonhacai Đạo luật Thuế thu nhập (trước khi sửa đổi Tổ chức kế toán, các tuyên bố trong tổ chức kế toán sẽ không được sửa đổi mà không bỏ qua các hồ sơ, vì vậy thật hợp lý khi giải thích rằng lý do vì lý do mà đoạn 2 nhận định keonhacai cùng một bài viết nên được thêm vào là cần thiết phải cung cấp các tài liệu đáng tin cậy hơn so với hồ sơ trong tài liệu sổ sách kế toán và làm rõ cơ sở cụ thể

Theo cách này, phán quyết nhận định keonhacai Tòa án Tối cao cho rằng nó không thể bị từ chối trừ khi một tài liệu đáng tin cậy hơn nó được viết trong cuốn sách và tài liệu Nói cách khác, nó nói rằng có một mức độ bằng chứng tuân theo hoặc rất gần với các điều khoản 'giả định pháp lý' '

Chúng ta hãy xem Điều 158 nhận định keonhacai Đạo luật Quy định chung thuế quốc gia Đức (AO) năm 1977

Sổ sách kế toán và hồ sơ nhận định keonhacai những người nộp thuế phù hợp với các quy định nhận định keonhacai các Điều 140 đến 148 là cơ sở cho thuế trừ khi có một nguyên nhân để phản đối sự trung thực đáng kể nhận định keonhacai nó do các trường hợp trong mỗi trường hợp

Từ phán quyết nhận định keonhacai Tòa án Tối cao, chúng ta có thể thấy rằng hệ thống trở lại màu xanh nhận định keonhacai Nhật Bản được hỗ trợ bởi một đề xuất lịch sử rằng "chỉ các cuốn sách được đặt chính thức mới có quyền chứng minh"

Trong hệ thống trở lại màu xanh, nếu bạn có một sổ cái đáp ứng các điều kiện sổ sách chính thức, nó không thể bị từ chối trừ khi rõ ràng bằng chứng bên ngoài được cung cấp trong kiểm toán thuế Lý thuyết pháp lý này đã hỗ trợ các hoạt động nhận định keonhacai công ty kế toán nhận định keonhacai Iizuka Takeshi, được cho là đã "chiến thắng 100 trận đấu trong tranh chấp với cơ quan thuế quốc gia"

Do đó, một công ty kế toán không nên đảm nhận sổ sách kế toán, đây là một hành động quan trọng đối với các bên liên quan để bảo vệ bản thân, thông qua việc ra mắt (tham gia một cơ quan nhập cảnh liên quan đến các mục nhật ký) Phạm vi trách nhiệm nhận định keonhacai người liên quan và công ty kế toán không nên được chia rõ ràng và mơ hồ Điều này cũng quan trọng về hệ thống quản lý nhận định keonhacai các công ty kế toán trong kỷ nguyên DX

"Sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái" liên quan trực tiếp đến "độ tin cậy nhận định keonhacai báo cáo tài chính"

Tiến sĩ Iizuka Takeshi đã thảo luận về mục đích tương tự nhận định keonhacai hệ thống trở lại màu xanh ở Đức và Nhật Bản từ góc độ nhận định keonhacai luật thuế so sánh

Nếu bạn ghi lại các cuốn sách một cách kịp thời và chính xác theo mã thương mại, tuân thủ các yêu cầu viết Returns Blue Returns và sử dụng sách điện tử chất lượng cao với khả năng truy xuất nguồn gốc thông qua việc tự điều chỉnh, nói cách khác, nếu bạn tự nguyện kết hợp sổ sách thường xuyên tương tự như nhận định keonhacai Đức, bạn sẽ có thể có được bằng chứng rất cao nhận định keonhacai các cuốn sách mà bạn đã tạo ra Lý do chúng tôi, các văn phòng thành viên TKC đã sử dụng hệ thống TKC trong 50 năm để tiến hành hướng dẫn kế toán, tiến hành thực hành kiểm toán và hệ thống TKC không gì khác hơn là đảm bảo bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái này

Ngoài ra, sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai sổ cái không giới hạn trong vấn đề luật thuế Sức mạnh bằng chứng (chứng minh quyền lực theo luật kiện tụng) cũng có thể được đánh giá lại là "độ tin cậy" trong lý thuyết kế toán và kiểm toán Nói cách khác, bằng chứng nhận định keonhacai một cuốn sách theo luật thuế có liên quan trực tiếp đến độ tin cậy nhận định keonhacai sách thương mại (sách kế toán và báo cáo tài chính) Trong những năm gần đây, sách kế toán đáng tin cậy và báo cáo tài chính đã đóng một vai trò chính trong việc loại bỏ "sự bất cân xứng" thông tin "trong tài chính doanh nghiệp vừa và nhỏ Điều này cũng đã được nhấn mạnh trong việc cung cấp các khoản trợ cấp khác nhau trong đại dịch covid-19 hiện tại

Lý do tại sao các thành viên TKC trên toàn quốc đã nhận được nhiều nhận xét rằng việc cung cấp các lợi ích và cho vay CoVID-19 được thực hiện trơn tru bởi các công ty liên quan, là do các sổ cái đáng tin cậy và báo cáo tài chính được tạo ra dựa trên hệ thống TKC, đảm bảo kiểm toán hàng tháng Các công ty cam kết kế toán theo các quy tắc nhận định keonhacai kế toán thường xuyên có thể chứng minh độ tin cậy cao trong sổ sách kế toán và báo cáo tài chính, cả về quản lý nhận định keonhacai họ, cho các văn phòng thuế và các tổ chức tài chính Đồng thời, điều này đã dẫn đến sự bảo vệ pháp lý nhận định keonhacai các công ty kế toán

Vui lòng sửa chữa quan niệm sai lầm quốc gia về "bằng chứng về sổ sách thông thường và sách"

25640_25776

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 50 năm thành lập Hiệp hội Quốc gia TKC, nhưng tại thời điểm này, Đạo luật Sách điện đã được sửa đổi, bỏ qua sức mạnh bằng chứng nhận định keonhacai các sổ cái Thực tế này có nghĩa là vấn đề quốc gia mà Tiến sĩ Iizuka Takeshi muốn "thiết lập bằng chứng về sổ cái" đã được đưa ra cho đến ngày nay, mặc dù nó chưa được giải quyết

Hướng nhận định keonhacai chúng tôi là vô cùng rõ ràng Mục đích nhận định keonhacai việc giải quyết kỹ lưỡng "những quan niệm sai lầm quốc gia" liên quan đến "bằng chứng về sổ sách và sổ cái thường xuyên" thông qua công việc thực tế và thông qua phong trào cải cách luật pháp Khi chúng tôi kỷ niệm 50 năm thành lập Hiệp hội Quốc gia TKC, chúng tôi yêu cầu sự hiểu biết và quyết tâm sâu sắc nhận định keonhacai bạn từ các đồng chí nhận định keonhacai chúng tôi

(In lại từ số tháng 7 năm 2021 nhận định keonhacai bản tin, "TKC")