Phần 2 Cơ sở nhandinh keonhacai mô hình không khấu hao: Khái niệm về IFRS và tiêu chuẩn Hoa Kỳ

1 Vị trí không khấu hao: Lý thuyết và xác định IFRS và GAAP nhandinh keonhacai Hoa Kỳ

Sau nhiều năm thảo luận, Chuẩn mực Báo cáo Tài chính Quốc tế (IFRS) và Chuẩn mực Kế toán Hoa Kỳ (US GAAP) đã áp dụng "mô hình không khấu hao/khấu hao" trong đó về nguyên tắc, lợi thế thương mại không được ghi nhận là chi phí Mô hình này dựa trên định nghĩa cơ bản về bản chất nhandinh keonhacai thiện chí như một tài sản khác với Nhật Bản

(1) Khái niệm mô hình không khấu hao: Khái niệm tài sản không có thời hạn cố định

Những người ủng hộ mô hình không khấu hao cho rằng lợi thế thương mại khác với tài sản thông thường, có thể được xác định là mất giá trị trong một khoảng thời gian nhất định Thiện chí là sự tổng hợp nhandinh keonhacai các yếu tố như sức mạnh tổng hợp, giá trị thương hiệu và văn hóa tổ chức được tạo ra bởi việc mua lại và chúng tôi tin rằng những giá trị này có thể được duy trì và trong một số trường hợp, được củng cố thông qua những nỗ lực liên tục sau khi mua lại
Do đó, cơ sở lý thuyết nhandinh keonhacai mô hình không khấu hao là thời gian tồn tại nhandinh keonhacai giá trị lợi thế thương mại có thể là "không giới hạn" và việc khấu hao thường xuyên, mặc dù giá trị không bị suy giảm, không gì khác hơn là sự phân bổ chi phí tùy tiện làm sai lệch khả năng kiếm được lợi nhuận thực sự nhandinh keonhacai công ty và làm suy yếu "thông tin thực sự có ý nghĩa" (sự liên quan) đối với các nhà đầu tư Trong mô hình này, thay vì ghi nhận một khoản chi phí danh nghĩa gọi là khấu hao, việc ghi nhận toàn bộ số tiền là khoản lỗ do suy giảm giá trị khi giá trị lợi thế thương mại thực sự bị ảnh hưởng được cho là cung cấp thông tin hữu ích hơn cho các nhà đầu tư trong việc truyền đạt tình hình thực tế nhandinh keonhacai công ty

(2) IASB kết luận cuộc thảo luận: khó có thể xem xét lại

Cuộc tranh luận về việc áp dụng lại phương pháp khấu hao lợi thế thương mại đã được Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Quốc tế (IASB) giải quyết một cách hiệu quả vào tháng 11 năm 2022 Khi IASB đưa ra quyết định tạm thời không áp dụng lại phương pháp khấu hao, trọng tâm nhandinh keonhacai cuộc thảo luận không phải là ''Cái nào tốt hơn về mặt lý thuyết: khấu hao hay không khấu hao?'' mà là ``Có đủ bằng chứng đảm bảo việc thay đổi các quy tắc hiện tại không?''
IASB đã tìm kiếm nhưng không thể thu được dữ liệu thực nghiệm hoặc cơ sở lý luận để chứng minh rằng mô hình khấu hao mang lại lợi thế rõ ràng về thông tin cho nhà đầu tư so với mô hình suy giảm Kết quả là, quyết định duy trì các quy định hiện hành đã nhận được sự ủng hộ áp đảo
Hơn nữa, Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính (FASB), cơ quan đặt ra các tiêu chuẩn nhandinh keonhacai Hoa Kỳ, đã không tổ chức bất kỳ cuộc thảo luận nào liên quan đến việc áp dụng lại phương pháp khấu hao lợi thế thương mại tại các cuộc họp hội đồng quản trị kể từ tháng 6 năm 2022 và không có dấu hiệu nào cho thấy việc áp dụng lại phương pháp khấu hao lợi thế thương mại

2 Các vấn đề về cấu trúc nhandinh keonhacai mô hình không khấu hao: Hạn chế nhandinh keonhacai việc kiểm tra suy giảm giá trị và các mối lo ngại quốc tế

Độ tin cậy nhandinh keonhacai mô hình không khấu hao phụ thuộc hoàn toàn vào tính chính xác và kịp thời nhandinh keonhacai “kiểm tra suy giảm” nhằm phát hiện tổn thất khi giá trị giảm Tuy nhiên, việc kiểm tra suy giảm không chỉ là mối quan tâm nhandinh keonhacai phía Nhật Bản mà còn được chính các nhà thiết lập tiêu chuẩn quốc tế thừa nhận

(1) Mức độ phức tạp nhandinh keonhacai việc kiểm tra tổn thất và tính chủ quan nhandinh keonhacai quản lý

Các thử nghiệm suy giảm tài sản được thực hiện theo IFRS và US GAAP phụ thuộc nhiều vào ước tính nhandinh keonhacai công ty về dòng tiền trong tương lai và việc thiết lập tỷ lệ chiết khấu phản ánh rủi ro Những ước tính này có xu hướng phản ánh đánh giá chủ quan nhandinh keonhacai ban quản lý và những dự báo lạc quan về hoạt động kinh doanh, và kết quả là lợi thế thương mại tiếp tục được ước tính ở giá trị cao hơn giá trị thực tế, gây ra vấn đề chậm trễ trong việc ghi nhận khoản lỗ do suy giảm giá trị
Bản thân IASB cũng nhận thức được mức độ nghiêm trọng nhandinh keonhacai vấn đề này IASB đã công khai thừa nhận rằng phản hồi từ các bên liên quan đã làm dấy lên "mối lo ngại về tính hiệu quả và độ phức tạp nhandinh keonhacai việc kiểm tra tổn thất đối với các doanh nghiệp đã được phân bổ lợi thế thương mại", điều này cho thấy rõ ràng những sai sót về cơ cấu trong mô hình không khấu hao trong thực tế

(2) “Thiếu thông tin” cho nhà đầu tư

Tính chủ quan nhandinh keonhacai việc kiểm tra tổn thất và việc ghi nhận lỗ chậm làm giảm tính kịp thời nhandinh keonhacai thông tin cung cấp cho nhà đầu tư về tình hình kinh tế thực sự nhandinh keonhacai công ty Các nhà đầu tư cảm thấy rằng “thiếu thông tin đầy đủ và kịp thời về hoạt động mua lại và sau mua lại” liên quan đến hoạt động nhandinh keonhacai công ty sau M&A và nền tảng nhandinh keonhacai việc ra quyết định nhandinh keonhacai ban quản lý
Vấn đề nan giải là bản thân việc kiểm tra tổn thất rất phức tạp và tốn kém nhưng kết quả lại không đáp ứng được nhu cầu thông tin nhandinh keonhacai nhà đầu tư Tình trạng này đã trở thành yếu tố quyết định trong việc chuyển trọng tâm tranh luận quốc tế từ sự chặt chẽ trong xử lý kế toán (ưu và nhược điểm nhandinh keonhacai việc khấu hao) sang “nâng cao chất lượng cung cấp thông tin”