Cập nhật 20110901
Giáo sư, Khoa Kinh tế, Đại học Kanagawa
Giáo sư, Nhật Bản, Đại học Quốc gia xứ Wales, Vương quốc Anh, Trường Đại học Kinh doanh, Nhật Bản
Tanaka Hiroshi
Một quốc gia có IFRS không biết tình huống thực tế
Không có bằng chứng nào cho thấy IAS và IFRS, được sử dụng và cho phép ở 110 quốc gia, được tuân thủ trong thực tế, liệu các tiêu chuẩn có được tuân thủ với các linh hồn thay vì chính thức, liệu có một kế keonhacai trực tuyến công chứng được chứng nhận để xác nhận điều này hay không Có vẻ như họ không có nhân viên hoặc tiền để làm những việc quan trọng như vậy
| Ứng dụng IFRS không được phép | 33 quốc gia/khu vực |
| Chấp nhận IFRS | 25 quốc gia/khu vực |
| Buộc một số công ty | 5 quốc gia/khu vực |
| Buộc tất cả các công ty | 90 quốc gia/khu vực (bao gồm 30 thành viên EU/EEA, Úc, New Zealand, Hồng Kông và các quốc gia khác đã được tiêu chuẩn hóa ở đất nước của họ) |
Theo nghĩa đó, IASB có thể được gọi là "Vua khỏa thân" Có một loạt các quốc gia, từ các quốc gia như "giả vờ được ủng hộ", từ các quốc gia như "giả vờ được ủng hộ", "IFRS không có lý do gì để phản đối" và "nếu tiêu chuẩn chỉ áp dụng cho báo cáo tài chính hợp nhất (người chỉ là thông tin kế keonhacai trực tuyến)
Việc thực hành có được thực hiện hay không được thực hiện theo tiêu chuẩn bằng văn bản thực sự là một vấn đề lớn sẽ quyết định số phận của IFRS Tuy nhiên, điều này hiếm khi bề mặt Điều này là do bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng hiểu được sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn được viết ở mỗi quốc gia và IFRS thuần túy chỉ bằng cách so sánh hai người, nhưng rất khó để xác minh liệu thực hành có được thực hiện theo các tiêu chuẩn hay không
Đó là bởi vì thực tế của các hoạt động kế keonhacai trực tuyến ở mỗi quốc gia không xuất hiện, vì vậy có thể quảng bá IFRS là "theo một cách nào đó" ở 110 quốc gia Nếu chúng ta xem xét tình hình thực tế của mỗi quốc gia và tìm thấy một loạt các quốc gia không thực sự được sử dụng, các quốc gia áp dụng theo cách riêng của họ, các quốc gia chưa được kiểm keonhacai trực tuyến bởi các kế keonhacai trực tuyến viên, các quốc gia thậm chí chưa được công bố để dịch sang ngôn ngữ của chính họ, các quốc gia thậm chí không được liệt kê các quốc gia, không có các quốc gia nào Điều đó có thể gây hiểu lầm, nhưng IASB đã không điều tra tình hình thực tế ở mỗi quốc gia
Tôi nghĩ rằng đó là nguyên tắc này mà nhiều quốc gia áp dụng và cho phép IFRS Khi tự do kế keonhacai trực tuyến tăng lên, mỗi công ty sẽ có thể đưa ra báo cáo tài chính và báo cáo về mặt tài chính theo tình huống của nó, mà không bị ràng buộc bởi các quy tắc chi tiết không phù hợp với thực tế của công ty Mặt khác, dường như có một rủi ro rằng khả năng báo cáo tài chính và báo cáo đang bị lạm dụng bởi "các nguyên tắc" và "từ chức rút tiền" sẽ tăng lên, điều này không nhất thiết phù hợp và có thể nói là màu xám
thực tiễn kế keonhacai trực tuyến quốc gia không rõ, mức độ thực hành kế keonhacai trực tuyến hoặc tình trạng kiểm keonhacai trực tuyến thực tế, ngày nay, IFRS nhằm mục đích đạt được tiêu chuẩn "chất lượng đơn và chất lượng cao" mà các thành viên IASB xem xét
Tuy nhiên, cách tiếp cận này có lẽ tương tự như phát triển chiếc xe thể thao "nhanh nhất thế giới" Cho dù một chiếc xe hiệu suất cao được phát triển như thế nào, chỉ những quốc gia có đường cao tốc mới có thể lái chiếc xe đó và họ không thể chạy ở các quốc gia nơi phương tiện giao thông chính là xe đạp hoặc xe máy
IFRS có thể là một "xe thể thao ở hẻm" cho nhiều quốc gia Mặc dù nó được cho là chất lượng cao, có lẽ có nhiều quốc gia không có mặt để thưởng thức nó
Tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến bảo vệ quốc gia
Các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến sẽ thay đổi tùy thuộc vào việc họ có đóng góp cho lợi ích quốc gia và quảng bá công nghiệp của đất nước hay không Đặc biệt, ở Anh và Hoa Kỳ, có xu hướng thiết lập các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến bảo vệ lợi ích quốc gia và các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến góp phần thúc đẩy công nghiệp, dựa trên nhận thức rằng "kế keonhacai trực tuyến là chính trị"
Các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến có quyền đóng góp cho các lợi ích quốc gia và quảng bá công nghiệp như vậy, có nghĩa là các chuẩn mực kế keonhacai trực tuyến quốc tế cũng có quyền đóng góp cho lợi ích quốc gia và quảng bá công nghiệp của một quốc gia, và ngược lại, họ cũng có quyền cản trở lợi ích quốc gia và quảng bá công nghiệp Một vai trò khác của các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến là đóng góp cho lợi ích quốc gia của đất nước chúng ta và công nghiệp, và đôi khi can thiệp vào lợi ích quốc gia của đất nước chúng ta và công nghiệp thúc đẩy đất nước chúng ta
Thực tế là cựu Tổng thống Hoa Kỳ Bush đã phát biểu tại Quốc hội về các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến của đất nước ông, và cựu Tổng thống Pháp Chirac và Sarkozy coi một số chuẩn mực kế keonhacai trực tuyến quốc tế đang được coi là một vấn đề, do đó, các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến sẽ tạo ra lợi thế của họ
Về vấn đề này, thực thể thiết lập tiêu chuẩn của Nhật Bản đã làm việc để thiết lập các tiêu chuẩn dựa trên "tính chính xác của trách nhiệm" vì nó thiếu nhận thức về lợi ích quốc gia, chính sách quốc gia và quảng bá công nghiệp tại Cơ quan Dịch vụ Tài chính và kế keonhacai trực tuyến đã dẫn đầu các tiêu chuẩn Tôi không có nghĩa là đây là một sai lầm, nhưng không thể phủ nhận rằng nó hơi nằm ngoài chuẩn mực của cộng đồng quốc tế
Sự can thiệp chính trị của Quốc hội và các nhà lập pháp Hoa Kỳ
Khi nói về "Ai sẽ quyết định các tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến", sức mạnh chính trị của các nhà lập pháp Mỹ là không thể tránh khỏi Đó là một câu chuyện tanh, nhưng người ta nói rằng đó không phải là SEC hay FASB có tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến được kiểm soát hiệu quả tại Hoa Kỳ, mà là các nhà lập pháp và các nhà lập pháp
Người ta nói rằng các quy định kế keonhacai trực tuyến là tiền cho các chính trị gia Mỹ Người ta nói rằng các quỹ chính trị có thể được lấy đơn giản bằng cách thực hiện tư thế để tăng cường "các quy định trong ngành kế keonhacai trực tuyến" và "các quy định kế keonhacai trực tuyến của công ty" Các nhà lập pháp đã có thể hút rất nhiều nước ép ngọt từ các ngành công nghiệp kế keonhacai trực tuyến và kiểm keonhacai trực tuyến trong nhiều năm có thể dễ dàng từ bỏ thẩm quyền của họ để thiết lập các chuẩn mực kế keonhacai trực tuyến và để nó cho IASB, không nằm trong tầm kiểm soát của họ?
Nội dung của cột này bao gồm nội dung của tài liệu tham khảo cho "Diễn đàn IFRS TKC 20116" được tổ chức vào tháng 6 năm 2011
Tài liệu tham khảo
Tanaka Hiroshi, "nơi sẽ là chuẩn mực kế keonhacai trực tuyến quốc tế - Hoa Kỳ choáng váng, Châu Âu đó là bất đồng, Nhật Bản đi trước dòng," Jiji Press, 2010
Tanaka Hiroshi, "Kế keonhacai trực tuyến tư duy kết hợp: Ai là chuẩn mực kế keonhacai trực tuyến quốc tế?" Hiệp hội thuế và kế keonhacai trực tuyến, 2011
Tanaka Hiroshi, Kế keonhacai trực tuyến tại Wonderland: Mỹ và Nhật Bản, Hiệp hội kế keonhacai trực tuyến thuế, 2004
Được chỉnh sửa bởi Tanaka Hiroshi, "Washizukami: Học tiêu chuẩn kế keonhacai trực tuyến quốc tế," Hiệp hội thuế và kế keonhacai trực tuyến, 2011
Giới thiệu tác giả
Tanaka Hiroshi
Giáo sư, Khoa Kinh tế, Đại học Kanagawa
Giáo sư, Nhật Bản, Đại học Quốc gia xứ Wales, Vương quốc Anh, Trường Đại học Kinh doanh, Nhật Bản
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
- Cột này dựa trên thông tin đã được công bố tại thời điểm viết
- Cột này cũng bao gồm các ý kiến cá nhân của tác giả và tác giả, TKC Co, Ltd, hoặc Hiệp hội quốc gia TKC, không chịu trách nhiệm về tính đầy đủ, chính xác, tương đương, vv
- tái tạo trái phép nội dung, hình ảnh, vv được xuất bản trong cột này bị cấm
