Cập nhật 20110821
Giáo sư, Khoa Kinh tế, Đại học Kanagawa
Giáo sư, Nhật Bản, Đại học Quốc gia xứ Wales, Vương quốc Anh, Trường Đại học Kinh doanh, Nhật Bản
Tanaka Hiroshi
IFRS là tiêu chuẩn kế toán để hợp nhất
Trong báo cáo tạm thời được công bố bởi Hội đồng kế toán doanh nghiệp của Cơ quan Dịch vụ Tài chính vào tháng 6 năm 2009, có tựa đề "Điều trị keonhacai keohay chuẩn mực kế toán quốc tế tại Nhật Bản", Cơ quan dịch vụ tài chính, có tựa đề "Lý thuyết tiền lệ hợp nhất" áp dụng cho báo cáo tài chính cá nhân
"Là một cách tiếp cận thực tế để đảm bảo sự hội tụ trong tương lai, có thể một chút thư giãn mối quan hệ giữa báo cáo tài chính hợp nhất và báo cáo tài chính cá nhân và đáp ứng với keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán cho báo cáo tài chính hợp nhất bằng cách sử dụng khái niệm xác định thông tin về thông tin và xác định thông tin "
Tuy nhiên, IFRS tuyên bố rõ ràng rằng "tiêu chuẩn này được sử dụng để chuẩn bị báo cáo tài chính hợp nhất" và cũng nói rằng "IFRS không có ý định áp dụng cho báo cáo tài chính cá nhân"
EU, đã bắt đầu áp dụng IFRS bắt buộc trên thế giới, cũng chỉ áp dụng IFRS để hợp nhất Ở nhiều nước phát triển, báo cáo tài chính đề cập đến "báo cáo tài chính hợp nhất" và thông thường keonhacai keohay báo cáo tài chính duy nhất được công khai với công chúng để được hợp nhất báo cáo tài chính Báo cáo tài chính được chuẩn bị bởi keonhacai keohay công ty riêng lẻ (bao gồm cả keonhacai keohay công ty mẹ) được chuẩn bị bằng cách sử dụng luật và chuẩn mực kế toán của công ty nước này và đệ trình lên cuộc họp của keonhacai keohay cổ đông chung, nhưng không được công khai
Nói về điều đó, ngay cả trong keonhacai keohay báo cáo thường niên của keonhacai keohay công ty Nhật Bản, chỉ có báo cáo tài chính hợp nhất mới được công bố Điều này là do báo cáo tài chính cá nhân không được công khai trong thực tiễn kế toán ở keonhacai keohay quốc gia khác
Trạng thái ứng dụng IFRS ở keonhacai keohay nước EU
| IFRS lên đến cá nhân (đơn)Áp dụng bắt buộc | Ý, Síp, Estonia, Hy Lạp, Litva, Malta |
| Áp dụng ifrs riêng lẻkhông được chấp nhận | Đức, Pháp, Tây Ban Nha, Áo, Bỉ, Hungary, Thụy Điển, Slovakia |
| Áp dụng IFRS cho báo cáo tài chính cá nhân của keonhacai keohay công ty niêm yết"Chấp nhận" | UK, Ireland, Đan Mạch, Bồ Đào Nha, Phần Lan, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovenia, Latvia, Bulgaria, Romania, Luxembourg, Hà Lan |
Quyết định về thuế
Báo cáo tài chính của công ty không giới hạn trong keonhacai keohay cuộc thảo luận về "quyền tự chủ tư nhân" mà nhà đầu tư quyết định theo quyết định riêng của họ, như cổ tức và xử lý lợi nhuận, nhưng cũng được kết nối chặt chẽ với thế giới thuế "công cộng" Không có khả năng keonhacai keohay quốc gia có chủ quyền sẽ thiết lập keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán cũng ảnh hưởng đến "quyền lực quyết định" của đất nước họ cho một tổ chức tư nhân do người Mỹ gốc Anh (IASB) lãnh đạo không có quyền lực của nhà nước
Tôi nghĩ rằng việc quốc gia áp dụng EU chỉ là điều tự nhiên khi áp dụng IFRS và áp dụng keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán của mỗi quốc gia vào báo cáo tài chính cá nhân
Đây là logic tương tự mà keonhacai keohay công ty Nhật Bản được liệt kê trong thị trường vốn Hoa Kỳ chuẩn bị báo cáo tài chính hợp nhất dựa trên tiêu chuẩn của Hoa Kỳ (Tiêu chuẩn SEC), nhưng chuẩn bị riêng cho họ dựa trên keonhacai keohay tiêu chuẩn của Nhật Bản
Nếu Nhật Bản buộc "lý thuyết tiền lệ hợp nhất" của mình và keonhacai keohay IFRS thậm chí còn áp dụng nó vào báo cáo tài chính cá nhân, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh (IASB và FASB) có thể kiểm soát số lượng doanh thu thuế trong tương lai và số tiền lợi nhuận được ghi nhận bởi mỗi công ty Nếu chúng tôi tạo ra keonhacai keohay tiêu chuẩn làm giảm lợi nhuận được ghi nhận bởi keonhacai keohay công ty Nhật Bản (lợi nhuận sản xuất), nó có thể dẫn đến sự sụt giảm lợi nhuận của công ty, giảm giá cổ phiếu, giảm doanh thu thuế doanh nghiệp và ngăn chặn keonhacai keohay khoản đầu tư nghiên cứu và phát triển Chúng ta không được quên rằng có những người muốn làm điều này, và họ sẽ được hưởng lợi từ nó
IFRS là nguyên tắc
keonhacai keohay ý tưởng cơ bản để thiết lập keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán là "dựa trên nguyên tắc" và "dựa trên quy tắc"
keonhacai keohay nguyên tắc là khi tạo ra keonhacai keohay chuẩn mực kế toán, chỉ keonhacai keohay nguyên tắc cơ bản (nguyên tắc) được thiết lập mà không cần thiết lập keonhacai keohay quy tắc chi tiết và khi áp dụng chúng vào thực tiễn, chúng được giải thích theo mục đích của keonhacai keohay tiêu chuẩn đã đặt, tùy thuộc vào tình huống mà mỗi công ty đang ở
Về nguyên tắc, ý tưởng cho rằng keonhacai keohay luật và chuẩn mực kế toán của công ty được mã hóa là keonhacai keohay quy tắc tối thiểu nên được tuân theo, và chỉ đơn giản là tuân theo keonhacai keohay quy tắc được viết ở đó sẽ không nhất thiết có thể đạt được mục đích của luật hoặc tiêu chuẩn Tùy thuộc vào hoàn cảnh công ty đang ở, có thể cần phải tạo ra keonhacai keohay quy tắc và quy định cần thiết khác, và trong những trường hợp hiếm hoi, họ thậm chí có thể được yêu cầu "rút tiền" từ keonhacai keohay luật và tiêu chuẩn được mã hóa
Nguyên tắc là một quan điểm truyền thống về kế toán ở Anh, trong khi kế toán của Hoa Kỳ và Nhật Bản đã được áp dụng bởi luật pháp, vì vậy keonhacai keohay nguyên tắc không quen thuộc với keonhacai keohay nguyên tắc
tính linh hoạt quốc tế
IFRS áp dụng keonhacai keohay nguyên tắc không chỉ bởi vì Vương quốc Anh đã lãnh đạo IASB Như Saito Shizuki, cựu chủ tịch ủy ban chuẩn mực kế toán doanh nghiệp, đã chỉ ra, "để có tính linh hoạt quốc tế, IFRS không có lựa chọn nào khác ngoài việc cùng tồn tại với keonhacai keohay hệ thống quốc gia về nguyên tắc" (chuẩn mực kế toán hàng quý, tháng 6 năm 2007)
Nếu chúng ta tạo ra keonhacai keohay quy tắc chi tiết, có khả năng nhiều quốc gia sẽ "ủng hộ ý kiến chung và phản đối keonhacai keohay ý kiến cụ thể" Do đó, cách duy nhất khác xung quanh là cắt bỏ keonhacai keohay bộ phận mà mỗi quốc gia có thể hỗ trợ và sử dụng nó như một tiêu chuẩn
Nhật Bản và Hoa Kỳ đã hiểu rằng "nếu bạn tuân thủ mọi thứ được viết trong luật và tiêu chuẩn, mục đích của báo cáo tài chính sẽ đạt được" Đó là quy định Nếu chúng ta lấy một nguyên tắc theo luật, chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc viết ra keonhacai keohay chi tiết về luật pháp và tiêu chuẩn keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán của Nhật Bản nằm trong khoảng 4500 trang sách (Cục xuất bản của Hiệp hội nghiên cứu thuế, "Bộ sưu tập keonhacai keohay quy tắc kế toán, được giám sát bởi Cơ quan Tiêu chuẩn Kế toán Tài chính), nhưng người ta nói rằng US-GAAP, thông qua keonhacai keohay quy tắc tương tự, có thể đạt 25000 trang
Về mặt này, IFRS chỉ có thể là khoảng 2500 trang trong một cuốn sách (giấy mỏng có thể phù hợp với một cuốn sách) Ngay cả trong tiếng Nhật, đó là khoảng 2500 trang (Tiêu chuẩn báo cáo tài chính quốc tế (IFRS) 2010), Chuo Keizaisha)
Quy định về mức độ ưu tiên và rút tiền đáng kể - Đôi khi chúng ta không nên tuân thủ keonhacai keohay tiêu chuẩn
keonhacai keohay quốc gia luật chung, bao gồm Vương quốc Anh và Mỹ, có khái niệm "ưu tiên thiết yếu" Khi kế toán và báo cáo, chất kinh tế được đặt vào tầm quan trọng của nhiều hơn keonhacai keohay yêu cầu chính thức được viết trong luật pháp và tiêu chuẩn Nó được cho là "chất qua hình thức" Điều này không phải là để nắm bắt một khía cạnh của thực tế (đặc biệt là keonhacai keohay khía cạnh chính thức) của keonhacai keohay giao dịch và biến nó thành sự thật, mà là để truyền đạt bức tranh và thực tế tổng thể mà không có bất kỳ lỗi nào
Một ví dụ thường được trích dẫn là điều trị kế toán cho thuê Trong một số hợp đồng thuê (cho thuê tài chính), quyền sở hữu không chuyển nhượng, nhưng về mặt pháp lý, đây là một hợp đồng thuê chứ không phải là mua hoặc bán Tuy nhiên, từ góc độ tài chính, nó cũng giống như mua và bán tài sản (hoặc cho vay và vay tiền để mua tài sản) Trong những trường hợp như vậy, nếu hợp đồng thuê được coi là một hợp đồng thuê theo luật, thì chất kinh tế của hợp đồng thuê sẽ không được thể hiện Do đó, kế toán thường được tính và báo cáo theo cách tương tự như giao dịch mua và bán, để đại diện cho bản chất của một giao dịch cho thuê Đây là ưu tiên thiết yếu trong keonhacai keohay nước luật chung
Tuy nhiên, ở Nhật Bản, không có ý tưởng rằng về cơ bản nó được ưu tiên Những gì được viết trong luật sẽ được ưu tiên Lý do là ở Nhật Bản, nó không được phép rút khỏi luật pháp hoặc tiêu chuẩn Vì lý do này, tại Nhật Bản, việc điều trị kế toán cho thuê được quy định trong luật, chẳng hạn như keonhacai keohay quy định báo cáo tài chính và cho thuê được cân bằng theo luật pháp và quy định
"Nguồn cung cấp nhân giống" hỗ trợ "ưu tiên thiết yếu" của keonhacai keohay quốc gia luật chung Có một điều khoản rằng nếu kế toán và báo cáo theo luật hoặc tiêu chuẩn không đại diện cho chất, họ phải rút khỏi luật hoặc tiêu chuẩn đó
"Ưu tiên thiết yếu" và "cung cấp thoát" này cũng đã được chuyển xuống keonhacai keohay chuẩn mực kế toán quốc tế Nếu "tuân theo keonhacai keohay tiêu chuẩn nhất định dẫn đến báo cáo tài chính gây hiểu lầm", cần phải rút khỏi tiêu chuẩn đó và trình bày chúng một cách thích hợp Trong những trường hợp như vậy, nó không "được phép rời đi", mà là "phải rời đi"
Tại Nhật Bản, có trụ sở tại luật lục địa, ý tưởng rằng luật pháp và tiêu chuẩn phải được tuân thủ là bị chi phối, vì vậy rất khó để hiểu rằng "một cái gì đó không nên được tuân theo bởi pháp luật (tiêu chuẩn)" Với IFRS, không đủ để nói rằng miễn là bạn tuân thủ keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán như trước đây, điều đó là tốt keonhacai keohay nhà quản lý và kiểm toán viên của mỗi công ty phải liên tục xem xét liệu keonhacai keohay phương thức kế toán và báo cáo được viết trong keonhacai keohay tiêu chuẩn là tốt nhất về trình bày đúng và trình bày thực chất
Ý tưởng rằng "làm như được viết trong quy tắc sẽ được miễn cho bạn" vì trước đây sẽ không còn hợp lệ keonhacai keohay nhà quản lý sẽ cần xem xét mỗi năm tài chính cho dù việc xử lý này là cách tốt nhất để thể hiện tình hình thực tế của công ty Ý tưởng về "ứng dụng liên tục" không áp dụng ở đây
Theo IFRS, keonhacai keohay nhà quản lý sẽ phải chịu trách nhiệm "nếu họ nên rời đi và không rời đi" Ngay cả khi bạn rời đi và áp dụng một phương pháp khác, bạn cũng sẽ chịu trách nhiệm chứng minh rằng phương pháp mới phù hợp nhất cho công ty của bạn
Nội dung của cột này bao gồm nội dung của tài liệu tham khảo cho "Diễn đàn IFRS TKC 20116" được tổ chức vào tháng 6 năm 2011
Tài liệu tham khảo
Yoshi Tanaka, "keonhacai keohay tiêu chuẩn kế toán quốc tế sẽ đi đâu? - Hoa Kỳ đang dậm chân, Châu Âu không hài lòng, Nhật Bản đang đi trước dòng," Jiji Press, 2010
Tanaka Hiroshi, "Kế toán tư duy kết hợp: Ai là chuẩn mực kế toán quốc tế?" Hiệp hội thuế và kế toán, 2011
Tanaka Hiroshi, Kế toán tại Wonderland: Mỹ và Nhật Bản, Hiệp hội kế toán thuế, 2004
Được chỉnh sửa bởi Tanaka Hiroshi, "Washizukami: Học tiêu chuẩn kế toán quốc tế," Hiệp hội thuế và kế toán, 2011
Giới thiệu tác giả
Tanaka Hiroshi
Giáo sư, Khoa Kinh tế, Đại học Kanagawa
Giáo sư, Nhật Bản, Đại học Quốc gia xứ Wales, Vương quốc Anh, Trường Đại học Kinh doanh, Nhật Bản
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
- Cột này dựa trên thông tin đã được công bố tại thời điểm viết
- Cột này cũng bao gồm keonhacai keohay ý kiến cá nhân của tác giả và tác giả, TKC Co, Ltd, hoặc Hiệp hội quốc gia TKC, không chịu trách nhiệm về tính đầy đủ, chính xác, tương đương, vv
- Sinh sản trái phép nội dung, hình ảnh, vv được xuất bản trong cột này bị cấm
